196

направляеть его къЙресто зу царствещаго города. Предпочте-

Hie въ семь сдуч" каеедры овстантинопольскаго naTpiapxa

и посд'ђдняго въ судьи впо.М

естественны и понятны. Каеедра эта находилась въ центрТ

дарственныхъ поэтому совершенно естественно

быдо предъ ея трибунадомъ искать окончательнаго правосуЈн

въ спорахъ по предметамъ церковнымъ. При этой каеещА, вакъ

de facto занявшей посредствующаго судьи въ вопру

сахъ спорныхъ, уже образова.ш:ь и существовадо уста-

H0BueBie въ форм± a6v060G которое постоянно и бео-

становочно могло исполнять правосудЈя. Эта ва-

еедра, являясь вообще средоточнымъ пунктомъ церковнаго

на восток•Ь церкви, естественно могла

получить и преимущественное положекйе относительно pirne-

Bia спорныхъ дјдъ. Слотмъ, разсматриваемаго за-

кона въ томъ смыс.тћ, что онъ, между прочимъ, предоставилъ

Константинопольскому naTpiapxy право быть посредствующимъ

судьею мь спорныхъ дјлахъ епискодовь всего востока, не пред-

ставляеть ничего несообразнаго съ вещей и про-

тивнаго Въ тоже время предоставлете подобнаго

права константинопольскому naTpiapxy отнюдь не означало

его каеедры надъ прочими престо-

дами шо той причиМ, что uaTpiapxb мољ

пользоваться преттав.тевными ему правами лишь въ томъ сду-

ча5 ног» стороны, ио собственному обра-

щадись •кь его каеедр•ћ съ 38}lBjeHieMb своихъ

Такииъ обђазомУбоАе безошибчный результать нашего

быть тотъ, что naTpiaprn,

въ виду Аючительнаго его каеедры навостокЬ, моо

и вь порядк% судопроизводства принимать жа-

лобы цо ст)рнымъ дфламъ, бывшимъ уже въ при

другихъ каевдрахъ, но не получившимъ удовлетворитедьнаго

для сторонъ и императоры передавали ему на РВ-

на ихъ имя жалобы со всмЬхъ мВстъ

при томъ уже не по одвииъ спорнымъ дЫмъ, но