такимъ упо

176

ль четырехсоть и ботве д%ть

со времени. блажевнНшаго папы я). ТЕе мысли

папа Левъ высказывалъ и въ другомъ письм% кь

называя YB0Tpe6.leHie титла

„ cMT0T8TcrB0Mb

(sacrIiega usurpatio) 2). Такимъ образомъ, не смотря на всю про—

должите.тъносљ и безусп±шность борьбы, папы не со-

нашались снизойти на yn0Tpe6.regie титла кон-

ставтивопольскими naTpiapxan- То самое, что папа Лео

подъзуется противь того титда константинопольскому

naTpiapxy отчасти Ами же доводами, приводидъ и Гри-

ropii и ссылается на авторитеть первыхъ двухъ папы

и возставшихъ противь этого

титл, показываеть, что себ•ђ этого титла .констан-

тиноиольскими и въ употребдети

его каза.тись особенно страшными и опасными для Рима во

время Льва IX. Мы изъяснимъ• (ричины этого страха и

ени припомнимъ зд%сь разсмотрђнвый нами въ прецы-

дущей глав•ђ фактъ торжественнаго иосо.чъстт греческаго им-

ператора II и кь narrh Иоанну XIX

о томъ, чтобы папа согласился признать константинопольскую

церковь вселенскою въ своемъ окрутђ, подобно тому какъ рим-

скал считается вселенскою во вселенной. Левъ IX хорошо.

зна.ть смысдъ и Ц'ђ.ть этого посольств, а равно овь также ясно

созвава.тъ и cTpeueHia когда тоть въ

со Львомъ ахридскимъ 1Њшился высту-

пить въ качеств•ђ обвинителя 'римской церкви. Поэтому пай

совершенно естественно и даже наобходимо было, въ видахъ

преимуществъ собственной кандры, особенно на-

стойчиво осуждать и оттргатъ то, что заключало въ себВ приз-

наки кь тмподству иди Но съ та-

кими признаками въ глазахъ папь являлось титло вселенскаго,

которымъ они повидимому и сами не хотьли пользоватюя, а

т%мъ бод•Ье влиться съ константинопольскимъ naTpiapx0Mb,

1) Mansi, t. Х:Х. рад. 640 п. 9. 3) 1bid. рд. 664—665.