такимъ упо
176
ль четырехсоть и ботве д%ть
со времени. блажевнНшаго папы я). ТЕе мысли
папа Левъ высказывалъ и въ другомъ письм% кь
называя YB0Tpe6.leHie титла
„ cMT0T8TcrB0Mb
(sacrIiega usurpatio) 2). Такимъ образомъ, не смотря на всю про—
должите.тъносљ и безусп±шность борьбы, папы не со-
нашались снизойти на yn0Tpe6.regie титла кон-
ставтивопольскими naTpiapxan- То самое, что папа Лео
подъзуется противь того титда константинопольскому
naTpiapxy отчасти Ами же доводами, приводидъ и Гри-
ropii и ссылается на авторитеть первыхъ двухъ папы
и возставшихъ противь этого
титл, показываеть, что себ•ђ этого титла .констан-
тиноиольскими и въ употребдети
его каза.тись особенно страшными и опасными для Рима во
время Льва IX. Мы изъяснимъ• (ричины этого страха и
ени припомнимъ зд%сь разсмотрђнвый нами въ прецы-
дущей глав•ђ фактъ торжественнаго иосо.чъстт греческаго им-
ператора II и кь narrh Иоанну XIX
о томъ, чтобы папа согласился признать константинопольскую
церковь вселенскою въ своемъ окрутђ, подобно тому какъ рим-
скал считается вселенскою во вселенной. Левъ IX хорошо.
зна.ть смысдъ и Ц'ђ.ть этого посольств, а равно овь также ясно
созвава.тъ и cTpeueHia когда тоть въ
со Львомъ ахридскимъ 1Њшился высту-
пить въ качеств•ђ обвинителя 'римской церкви. Поэтому пай
совершенно естественно и даже наобходимо было, въ видахъ
преимуществъ собственной кандры, особенно на-
стойчиво осуждать и оттргатъ то, что заключало въ себВ приз-
наки кь тмподству иди Но съ та-
кими признаками въ глазахъ папь являлось титло вселенскаго,
которымъ они повидимому и сами не хотьли пользоватюя, а
т%мъ бод•Ье влиться съ константинопольскимъ naTpiapx0Mb,
1) Mansi, t. Х:Х. рад. 640 п. 9. 3) 1bid. рд. 664—665.