1.

182

и и служило rb BNpueBiD особен—

въ хриетЈанской

ныхъ прач его власт*. соин±йя, что ycBoeHi»o

этого титла константижоаьскому nupiapxy скопись: отчасти

стремденЬ еще бо,тђе этого въ

и съ римскимъ папою, отчасти Hawipie пре—

дупредћтъ всякую возможность претензт римскаго ипы на

въ церкви. Этимъ титла.

вс. лучше можно объяснить то uponwjicnie,-

которое обваружиди этого титла pucxie папы

которые, стремясь кь и в.јя-

надъ мЊмъ MipoMb, не •моглиј

терп'ђть себ сопе»нивовь и допустиљ что дибо осуждающее••

ихъ cTpeueHie; поэтому они и вооружались противьтитла „все-

aeHckih' , которое, при всемъ уйренномъ его заклю—

чало въ себ мысль о • преимущественномъ констан-

тивоцодьскаго narpiapxa сравнительно съ римсхимъ вдадыкою..

Ммъ же значетемъ титла объясняетса и то, почему

nponm*cnie римскихъ папь не произвёдо въ этомъ случа•в.

никакого на конститинополыкихъ naTpiapxoBb, кото-

рыв, настойчиво присвояя себ этоть титул и именуясь „все-

денскими”, естественно видТ„ти въ этомъ тит,тЬ не одно только'•

почетное H83B8Hie, а и символь своего преимуществен-

наго на восток%•, поэтому они никакъ ве согда-

шалисъ отказаться отъ этого титла, которое выражало незави--

симосљ ихъ Достойно что это титло.

начадо усвояться константинопольскому naTpiapxy въ то время,

когда его B.Ti5iHie de facto усп'ђ.то уже (Таружитьса на всемъ

восток%, и ста.то употребляться самими пос„тЬ

того, когда права преимупрственнаго 3haIIeHi1 ихъ каеедры,

благодаря законодательству уже de jure были ограж-

дены. Нельзя также уе обратить и на ту пос-

дтдовательшхпь, съ которою императоры и соборы церкви•

стара:шсь отличаљ этимъ титломъ константинопольскаго iepap-

ха, выражая Амь не одно 110IlTeBie кь его сану, но вмњ

и предоставленныхъ и принадлежавшихъ ему