1.
182
и и служило rb BNpueBiD особен—
въ хриетЈанской
ныхъ прач его власт*. соин±йя, что ycBoeHi»o
этого титла константижоаьскому nupiapxy скопись: отчасти
стремденЬ еще бо,тђе этого въ
и съ римскимъ папою, отчасти Hawipie пре—
дупредћтъ всякую возможность претензт римскаго ипы на
въ церкви. Этимъ титла.
вс. лучше можно объяснить то uponwjicnie,-
которое обваружиди этого титла pucxie папы
которые, стремясь кь и в.јя-
надъ мЊмъ MipoMb, не •моглиј
терп'ђть себ сопе»нивовь и допустиљ что дибо осуждающее••
ихъ cTpeueHie; поэтому они и вооружались противьтитла „все-
aeHckih' , которое, при всемъ уйренномъ его заклю—
чало въ себ мысль о • преимущественномъ констан-
тивоцодьскаго narpiapxa сравнительно съ римсхимъ вдадыкою..
Ммъ же значетемъ титла объясняетса и то, почему
nponm*cnie римскихъ папь не произвёдо въ этомъ случа•в.
никакого на конститинополыкихъ naTpiapxoBb, кото-
рыв, настойчиво присвояя себ этоть титул и именуясь „все-
денскими”, естественно видТ„ти въ этомъ тит,тЬ не одно только'•
почетное H83B8Hie, а и символь своего преимуществен-
наго на восток%•, поэтому они никакъ ве согда-
шалисъ отказаться отъ этого титла, которое выражало незави--
симосљ ихъ Достойно что это титло.
начадо усвояться константинопольскому naTpiapxy въ то время,
когда его B.Ti5iHie de facto усп'ђ.то уже (Таружитьса на всемъ
восток%, и ста.то употребляться самими пос„тЬ
того, когда права преимупрственнаго 3haIIeHi1 ихъ каеедры,
благодаря законодательству уже de jure были ограж-
дены. Нельзя также уе обратить и на ту пос-
дтдовательшхпь, съ которою императоры и соборы церкви•
стара:шсь отличаљ этимъ титломъ константинопольскаго iepap-
ха, выражая Амь не одно 110IlTeBie кь его сану, но вмњ
и предоставленныхъ и принадлежавшихъ ему