198

свою очердь при 17 пр. того же собора за“-

чаетъ: ».„вотда епископъ им“ть ды сь епископомъ, иди кли-

рикь съ •епистпомъ, тогда судюю ихъ митропо-

лить, 10тораго правило называе1ъ и округа; а когда

епискоЊк иметь 06BBHeHie путивь своего митрополита, тогда

правило поручаеть судь константинопольскому во

ве надъ вс%ии езъ митрополитами константино-

подьсМ naTpiapxb поставияпся судьею, а только надъ под-

чиненными ему. Ибо овь не можеть притечь кь суду

мтроподтовъ CBpiB, иди Палестины и иди Египт

противь ихъ води; но митроподиты подлежать суду ав-

Tioxitckaro narpiapxa, а naTpiapxa iepy-

садимскаго, а должны судиться у naTpiapxa адек-

отъ которыхъ они привимають и pykonoaozezie

и которымъ именно подчинены“ 1). Зовары, что

константиноподьсАй только насильно, по праву ц-

мпвистртивной отъ него зависимости, не можеть привлекать

кь сеи на судь митроподитовь другихъ округовъ,

предполагаеть мысдь, что это могло сдучиться по доброй т.“,

личнаго митроподитовь, чтобы принесенныя

противь вихъ жадобы быди разсмотр%ны и разр%шены кон-

стантиноподьскимъ naTpiapx0Mb. Вальсамонъ выража-

ељ мыиь, что судмвыя Д'ђда иириковъ доджны рафшаться

судомъ, которому подсуденъ обвиняемый; поэтому жалоба

ва митроподита доджна быть равсмотрјва иди экзархомъ ов-

руга, naTpiapx0Mb но Вадьсамонъ

же и пр“вляетъ, что это преимущестш экзархоуь въ его

время не чмђло 3). Вдастарь, не вырая никакого

xoue6uifi этому предмету, съ 011#xeHEocTiD гобориљ,

что „предс$оятедю Константинополя принадлежало прат на-

бдюдать за возникающими и вь предВдахъ другихъ престоловъ

исправить ихъ и произносить окончате:љвый

1) Жутаур. t. И. рвд. 260. t. Ш. рад. 147—lW.

t. П. рад. 288.