173

памъ писал: „зач%мъ мы выражаемъ относительно

другихъ пунктовь, по въ которымъ греки хвастаются

своимъ когда они въ своемъ высоком'ђји даже

утверждать, что съ императорской

въ Константинопо.т% и первенство римской каеедры перешло

на церковь кснстантинопольскую и съ имцераторскимъ поче-

томъ перенесены туда и преимущества римской церкви, такъ

что похититель (invasor) этой церкви, даже называеть

себя въ стихъ письмахъ apxieII'Ck0110Mb и вселенскимъ пат-

piapx0Mb“ 1). Слушая эти вподн'ћ понимаешь, что въ

то время, когда титло вселенскаго сдфдадось одинаково и

вподнВ употребитедьнымъ титуломъ въ какъ кь

римскому, такъ и кь константинопольскому iepapxy, папы не

хтњ,ти Д'Ьлиться этимъ титдомъ, пкъ и своею 2).

Не возможности воспрепятствовать констан—

тиноподыкихъ „вселенскими “

папы всячески

усидива.тись показать безсодержательносљ и безц%.тьность упо-

этого титда посд•ђдними. Если сравнить приведенныя

папь съ тьмъ, что говориль объ

этомъ титул%, -то между ихъ недьзя не зам%титъ раз-

ности. Отдаленные преемники уже не считають этого

титла ни признакомъ б'ђсовской гордости, ни себ'Ь

божеской чы•и, ни другими подобными предметами; но стара-

ются показать незаконносљ себ константинополь-

скими этого тина и уже по другииъ

именно потому, что этотъ титу.тъ предполагаеть изв±стнйя

прерогативы и преимущества вдасти, какихъ не тодько ве иуђеть,

но и ве можеть им%ть iepapxb

желал чтобы титуть „вседевскаго“ вовсе не быль въ

представителями церкви; отда-

ленные его преемники напротивъ выражають мысль, что это

титдо, по праву и по полному съ обозначаемымъ

1) Mansi, е. ху. рад. 868. 3) lbid. t. уш. р.д. 673.

3) Labbei t. Е. Н. 1324. 1848.