173
памъ писал: „зач%мъ мы выражаемъ относительно
другихъ пунктовь, по въ которымъ греки хвастаются
своимъ когда они въ своемъ высоком'ђји даже
утверждать, что съ императорской
въ Константинопо.т% и первенство римской каеедры перешло
на церковь кснстантинопольскую и съ имцераторскимъ поче-
томъ перенесены туда и преимущества римской церкви, такъ
что похититель (invasor) этой церкви, даже называеть
себя въ стихъ письмахъ apxieII'Ck0110Mb и вселенскимъ пат-
piapx0Mb“ 1). Слушая эти вподн'ћ понимаешь, что въ
то время, когда титло вселенскаго сдфдадось одинаково и
вподнВ употребитедьнымъ титуломъ въ какъ кь
римскому, такъ и кь константинопольскому iepapxy, папы не
хтњ,ти Д'Ьлиться этимъ титдомъ, пкъ и своею 2).
Не возможности воспрепятствовать констан—
тиноподыкихъ „вселенскими “
папы всячески
усидива.тись показать безсодержательносљ и безц%.тьность упо-
этого титда посд•ђдними. Если сравнить приведенныя
папь съ тьмъ, что говориль объ
этомъ титул%, -то между ихъ недьзя не зам%титъ раз-
ности. Отдаленные преемники уже не считають этого
титла ни признакомъ б'ђсовской гордости, ни себ'Ь
божеской чы•и, ни другими подобными предметами; но стара-
ются показать незаконносљ себ константинополь-
скими этого тина и уже по другииъ
именно потому, что этотъ титу.тъ предполагаеть изв±стнйя
прерогативы и преимущества вдасти, какихъ не тодько ве иуђеть,
но и ве можеть им%ть iepapxb
желал чтобы титуть „вседевскаго“ вовсе не быль въ
представителями церкви; отда-
ленные его преемники напротивъ выражають мысль, что это
титдо, по праву и по полному съ обозначаемымъ
1) Mansi, е. ху. рад. 868. 3) lbid. t. уш. р.д. 673.
3) Labbei t. Е. Н. 1324. 1848.