190
высшаго константинопољ—
рх пользовлся и праямъ высшаго суда по ж.ему
Эго еи щество было нредоставлено константино-
подьскому; uaTpiapx еще хикидонскипъ соборомъ (451 г.)
въ томъ смысд%, что •какь вообще клирики, тавъ въ частно-
сти епископы въ своихъ на Мдастннхъ ми-
троптдитовъ могли обращаться кь экирху нтийя
иди кь константинопольскому пустоду и предъ нип судиться 1).
Это преиму*тво подагаоть 2) сйтскимъ завонода-
тедьствомъ, именно закономъ kkBHiaga отъ 530 г. 3) и, какъ мы
ви$ди, формулировано въ эпанагог% императоровъ ВасидВ1,
Льва и Адексавдрь. Законъ гдасить с.%дующее:
„Узаконяемъ, чтобы ди одинъ клирикъ ни отъ клирика, ни
отъ не быль обвиняемъ прямо (СОЯ;) предъ бла-
женнМшими округа, но предварительно (хрбто,),
согласно священнымъ канонамъ (Эковав;), предъ епископомъ
того города, въ которомъ живеть клирику, а вь сдучаВ по-
(Ьхбхто; ?itt) предъ митрополитомъ, при недовЫи же-
быть можетъ, и кь нему, предъ областнымъ соборомъ, гдђ СТЕ-
pMmie по епископы вм±сть митрополитоиъ
и должны изсМдовать двло вс%мъ соборомъ. Если бы р%ше-
Bie ды веудовлитритезьвымъ для твой-лбо въ
сторовъ и несправеџивымъ; въ такомъ сдучаВ сдВдуеть обрить-
ся къбдаженн"шему nBTpiapxy того округа и совршевно удо-
водьствоваться постановленнымъ piu:eBieMb, какъ если быонъ
первоначыьно (е auiG) быдъ судыю•, потому что ва руђшетя
такихъ епЈскоповъ мЈста для по нашил зако-
намъ. Тоть же самый порядокь доджевъ быть наблюдаемъ и въ
случа%, есЈи бы епископъ подвергся обвинен{ю отъ кого-либо изъ
иди клириковъ, или отъ другаго какого-либо епископа.
Приносить залобы прямо кь святНшимъ и при-
влекать ббвивяемыхъ .(къ отйту) въ Мстности со. ь
шенно во“авяемъ, исключая случая, если бы кто-либо по-
даль патрюрху просьбу О томъ, чтобы Д'ђ.чо его было отпр-
лево кь Мствому епископу; вь такомъ случа% позодитедь-
Е) Хвппд..•еобор. пр. 9—17 »ятапх. t. П. рад. 287 248. 269—268.
Wil“. .t. 1. рад. ИЗ. Cod. Just. li). 1. t. 1”. 1. 29.