190

высшаго константинопољ—

рх пользовлся и праямъ высшаго суда по ж.ему

Эго еи щество было нредоставлено константино-

подьскому; uaTpiapx еще хикидонскипъ соборомъ (451 г.)

въ томъ смысд%, что •какь вообще клирики, тавъ въ частно-

сти епископы въ своихъ на Мдастннхъ ми-

троптдитовъ могли обращаться кь экирху нтийя

иди кь константинопольскому пустоду и предъ нип судиться 1).

Это преиму*тво подагаоть 2) сйтскимъ завонода-

тедьствомъ, именно закономъ kkBHiaga отъ 530 г. 3) и, какъ мы

ви$ди, формулировано въ эпанагог% императоровъ ВасидВ1,

Льва и Адексавдрь. Законъ гдасить с.%дующее:

„Узаконяемъ, чтобы ди одинъ клирикъ ни отъ клирика, ни

отъ не быль обвиняемъ прямо (СОЯ;) предъ бла-

женнМшими округа, но предварительно (хрбто,),

согласно священнымъ канонамъ (Эковав;), предъ епископомъ

того города, въ которомъ живеть клирику, а вь сдучаВ по-

(Ьхбхто; ?itt) предъ митрополитомъ, при недовЫи же-

быть можетъ, и кь нему, предъ областнымъ соборомъ, гдђ СТЕ-

pMmie по епископы вм±сть митрополитоиъ

и должны изсМдовать двло вс%мъ соборомъ. Если бы р%ше-

Bie ды веудовлитритезьвымъ для твой-лбо въ

сторовъ и несправеџивымъ; въ такомъ сдучаВ сдВдуеть обрить-

ся къбдаженн"шему nBTpiapxy того округа и совршевно удо-

водьствоваться постановленнымъ piu:eBieMb, какъ если быонъ

первоначыьно (е auiG) быдъ судыю•, потому что ва руђшетя

такихъ епЈскоповъ мЈста для по нашил зако-

намъ. Тоть же самый порядокь доджевъ быть наблюдаемъ и въ

случа%, есЈи бы епископъ подвергся обвинен{ю отъ кого-либо изъ

иди клириковъ, или отъ другаго какого-либо епископа.

Приносить залобы прямо кь святНшимъ и при-

влекать ббвивяемыхъ .(къ отйту) въ Мстности со. ь

шенно во“авяемъ, исключая случая, если бы кто-либо по-

даль патрюрху просьбу О томъ, чтобы Д'ђ.чо его было отпр-

лево кь Мствому епископу; вь такомъ случа% позодитедь-

Е) Хвппд..•еобор. пр. 9—17 »ятапх. t. П. рад. 287 248. 269—268.

Wil“. .t. 1. рад. ИЗ. Cod. Just. li). 1. t. 1”. 1. 29.