299

Черты, которыми историки и naTpiapxb

описали Россовъ кь уврј, не оставляють

въ томъ, что это было сколко искреннее,

столько же и полное въ томъ что оно совершилось

безъ и сопровождалось со стороны Рос-

совь всего церковнаго чина; но тђже черты, ес.ти мы раз-

сказъ объ Россовъ отнесемъ кь русскимъ временъ

Аскольда и Дира, не разъясняютъ намъ того, на скодько

совершившееся было дмствительно и плодотворно

по его Въ частности, на СВИД'ђ-

тельства нельзя даже съ заключаљ

о томъ, остался ди въ средђ русскихъ ихъ епи-

скопъ, иди онъ, исполнивъ бдижайшую возвратился.

въ свое отечество 1). При томъ, при несомнгђнной чудодН-

ственности, совершившемуся русскихъ не мало со-

, „вона нев%роатвыиъ, чтобы руссы, uanuamnie на Константинополь въ

npaueHie императора Михаила III и потоиъ npBFMBlBie и даже

епископа, были наши kieBcBie Аскольдъ и ДиръИ, и вућсто сего почти съ

йодною думають, что подъ лими русскими доджны быть рв-

зуи±емы руссы или не uwhBInie никакого

кь нашил kieBck'Mb (Е. въ Pw:iR

до Bjauyipa сватагоИ Ж) рн. Мин. Народ. Пш:в. за 1876 г. ч. 187.

стр. 68—72). ПодМныа aagBzeHie и 0TkpHTie им%ди-бы д.:я насъ поддую

сшу, если-бы тЬ-жв ип±довател•, оспаривва вастояшее событје, в챕

сть сь тћмъ отрицали и opacyTcTBie всаохъ сл•Ьдовъ xpBcTiaHcTBB нь па-

шемъ oreqwrrb въ то время. Между тЬмъ, представля „вопросъ о рус-

сквхъ, нападавшихъ на Константинополь въ императора Мв-

хана Ш в потомъ привавшяхъ „нер*шеннымъ в весьма ом-

нитедьвымъ", ве паходятъ „ничего иев•Ьрятваго и невозможвао въ томъ,

что xpacTiaH6TB0 въ первые явилось въ kieBt; еще при Аскольд± и

Дир$;, но только пра н•Ькоорыхъ изъ тЬхъ враговъ, кио-

рыхъ они совоь•упали окоао себя“. BcaIt„xcTBie сего, откаоняа отъ себя, какъ

строго иегораческт вооросъ о томъ, kBkie именно Р(юсы нападали ва Кон-

стантвнопозь и потоцъ ирвняји удовольствуемся тћмъ —пор-

вынь фактомъ, что первые начатки вТры въ русскомъ госу-

дарств•Ё, вменно въ Нев%, были положены во времена Аскольда и Дир.

Этого факта виол 1Њ достаточно мя нашей цћли, чМы ИМ'Ьть право рач-

ждать о первыхъ начаткахъ xpHcTiaHck0t церкви въ русскомъ гчдарств•Ь.

1) BB3aHTitckie писател не называють имени этого епископа, иди apxi-

еписвопа; но въ нашихъ домашнвхъ B.3BbcTizxb онъ постоянно ввзыиетя

Михаиломъ Истор. Хряст. въ до Владим. стр. 232).