зоз

на службу кь своему князю. Въ кь этимъ

навь будељ совершенно понятна снисходительность прави-

тельсти, оменно есл прибавить, что Игорь въ сохранив-

шихся о немъ представдявтся княземъ недЕтель-

нымъ, вождемъ неотважнымъ, сдовомъ лицемъ безхарактер-

нымъ з). При тавомъ княз%, котораго окружала Иднвя и роб-

кая дружина, онъ и не принадлежалъ „кь сторонникамъ

договор% за“чвво: „иы.зе, епко „в вритииса ваяхоии цер-

вовью св. Ильи въ церкви, и иреџеощемъ

и харьтьею сет, хравити все, eze напаино вв веп, не пртуиити

отъ него ничтоже...“ яв веврещенаа русь подвгають щиты ста и мечи

своа нив, Шруч•ь сти и орувьа да щевути о аве суть

напвсаш на хвои см, (Л±т. по Лавр. списку стр. 46—47.

51—52). Нобходиио вайтить, что п то врема, вакъ въ начав и въ вонц•Ь

договора, гд•Ь идеть р•Ьчь его твертти Е pyccxie

ахтвевыо раздвевы на подовинн на крещеаныхъ в на куцеввыхъ,

въ вмомъ 0“ozeziB догошра, т. е. при разд'Юьвомъ BepewueHia его

условш ве только н•ћтъ и с“да подобнаго paaxMeBia, напрошвъ удержана

тазе грека руину, ваки въ договор•ь

Олеговомъ. Только въ одной изъ сттей, гд•Ь именно вдеть р•Ьчь о *хъ.

уб±гутъ изъ Руси въ:Г'Ю1јю, или отъ рухкихъ, швущихъ въ

Конставтивопол± у св. Мамы, и не будутъ видены своими влад•юьцвии,

подвили pau"eHie xpBcTiaHb и не xpzc•riaHb и опять тол-

во по въ влатв%.

Указанное »xueaie рурскихъ на два вдаа•. ва xprriao в не xpzri-

анъ в, въ то, что христЬве упоминаются прежде азнчнввовъ въ

этомъ договор±, сдувать ма првведевнато наии

о нравственноиъ и политичЕконъ христтнъ въ EHROBie Игоря.

Соображая это икаюченЈе и его нелюд оправдать одно другпиъ.

И дитвитвльно мы вид•Ьл и зваеиъ: въ какомъ сиысд± въ атомъдоговор'Ь го-

тритса и удоиивити о xpETianaxb.A вменно: въ начав и ковц% этого дого-

тра хрисТаве варавн•Ь азычв•ками дать A•bIi18Hie и обязывюти кит-

вою соблюдать дошворъ; между икъ въ рихььвоиъ uuozeaiu

договора, какъ швертевно спиютса съ явнчвиковъ подъ

(Ющииъ имевеиъ „Руси“ вп „русина“, та» и вовсе не говорится о спе-

дтьныхъ хрисйавъ изъ руЕкихъ въ

Фать вам"чатиьный и вполвь дшгаточвн• ди чмы гтшовить

npeuozozeBie о нрахтианомъ, или политичео:ои» превосходств•ћ храст#

авъ предъ азычнввии, а еще о тоиъ, что 'изъ среды рус.

сквхъ был „пж;подствующею navrieo“ ЕВЕЪ ори дотыра,

такь в въ дьъ въ uaxeHie Игоря.

. предпо.иожить, что xp•criaaa поманиъ 88aWHieIb

времена Игора, то штетса р%ш.оьыо недовятнымъ: почему и±догь втот

3BaqeHi1 тме не ванеЬтно въ Виомъ рвздјльныхъ ycI0Bit дот-