—118—

чинителя статьи, у насъ въ древности не суще-

словамъ со

вездв, д%тописи употребляютъ слово рой, должно

ствовало;

семью. Напротивъ, онъ утверждаетъ, что въ дрвней

понимать

общинное устройство или общественный быть;

Руси было

другими словами, въ ней преобладало начало демократиче-

К. Аксакова, приуЬръ такого быта можно

свое. По

Новгородсвомъ Ачевомъ а въ наше

вихЬть въ

врема онъ сохранился въ сходк± крестьянъ. Хотя, съ

одной стороны, эта статья и“етъ форму историческаго

а съ другой — сухостью и длиннотою,

отталкиваетъ отъ себя любителей легваго чтетн, не менТе

заслуживаетъ цензуры, вавъ по во-

того, она

вости взгляда на предмет, давно уже обсуженный, тавъ

пространившемуся демовратичесвому направле"

н по рас

общественнаго въ иностранныхъ государствахъ, отъ

мы должны ограждать себя вс±ми возможными мВ-

котораго

моему демовратичесвое начало быдо

рами. По

шэобще чуждо древнему Рускоиу быту, и общинное устрой-

ство въ Новгорохь и Псвой, безъ c0MMHia, приписать должно

разнымъ торговымъ ихъ съ Емцаии; сноше-

HiHMb, которыя образовали союзы

Приводимые К. Аксавовымъ прийры въ другихъ

хъ, ничего богЬе не довазываютъ, вавъ, съ одной

княжества

временное монархичесвой власти отъ

стороны,

на ухвлы, а съ другой,—своевольство под-

pa30,.WHiH

воторые, пользуясь отказывались

данныхъ,

иногда повиноваться своему Князю, поддерживавшему по

большей части такое силою opyaiH. Въ обывно-

орядвгЬ вещей, pirueHie Ача иди народнаго со-

венномъ п

6paHiH, безъ князя, также мало значило, вавъ при-

рестьянъ, безъ воли помТщива на сходкгь, на во-

говоръ к

ываеть К. Авсавовъ" 94).

торую указ

Съ своей стороны, и предйдатель негласнаго Комитета

адъютантъ Н. Н. Лнненвовъ обратилъ особенное

генераль-

на „прМчательную статью“ К. С. Авсакова о

BH[1MaHie