— 135 —

Само Мю рыум%етсы, Ив. Серг. Аксановъ не зналъ о

письм± Дубельта, когда 1 августа того же года представдядъ въ

Цензурный Комитетъ второй тонь Московмаъо Сборника. По

объ этоиъ до cAxhHia графа А. е. Ор-

лова, пос.“днт, 4 ноябра 1852 г., писадъ министру Народнаго

„Генерал-адъютантъ графъ из-

вВстивъ меня, что въ Цензурный Комитетъ пред-

ставленъ надворнымъ сойтникомъ Иваномъ Аксановымъ вто-

томъ Московскаш Сборника, въ которомъ, между прочииъ,

находятся н%воторыя статьи вреднаго политичесваго содер-

zaHia, присотвупидъ, что схучай этотъ вновь побуждаетъ

инть особенный секретный надзоръ, Е8ЕЪ за упомя-

вутаго Сборника, такъ и вообще ва Славянофилами и ихъ

Прочитавъ эту бумагу, внявь написалъ варан-

дашомъ: „Если у насъ о семь нВть предложить о

ихъ немедленно Попечителю

Въ своемъ отуЬтТ, В. И. Назимовъ знакомить насъ,

съ второго тома Московскаш Сборника, тавъ

и со взглядомъ на оный тогдашней Цензуры. Во гдав•ђ угла

поставлена статья Хомавова, Нљсхолжо слова по поводу

Кирљисхаш, пом%щенной въ первой ваий Москов-

схсш Сборника: „Сочинитель поставидъ себ защитить

статью Кирвевсваго, которую онъ находить справедливою и

прекрасною, и въ то же время высказать свои мнЫа о раз-

ныхъ предметахъ политики, полемической

и вои у него смђшиваютса въ статыђ его. Хотя

свои и HanpaNeHia онъ облеваеть въ темноту,

не всегда прониваеиую, не менгЬе того н%воторыа его мысли

и Кюиитетъ находить иди против#чущими пред-

исшаго начальства, или и неточ-

ностъю своей могущими дать поводь въ

џя него тодвамъ и сужденЈамъ; да и самъ Хомавовъ,

оправдываа КиргЬевсваго, оговаривается, что онъ, „опредЬяа

задачу и отчасти унсная ее, приготовляетъ, можеть быть,