• —124—

долженъ чтобъ получить объ усп%хахъ новой

промышленности, и благотворное ея на благосостоя-

Hie челойческихъ обществъ. Говоримъ — не тольво

земдедЪледъ, промышленникъ, Прочитавъ

статьи Кирђевскаго и Кошелева, пронивнутыя впрочемъ

однимъ духомъ, представились, употреблю этотъ гами-

цизмъ временъ св. въ угоду Хомякову, образы

Мареы и изъ которыхъ одна пекласа и молвила о

мнозгь служб, а другая благую часть избра, яже не отни-

мется отъ неа. Дай Богъ намъ приближаться въ священному

идеалу, а не довольствоваться однимъ наружнымъ бездн-

cTBieMb и одною наружною Мареы"

Среди писателей, уврасившихъ трудами своими Иовов-

ocii Сборника 1852 года, мы встр%чаемъ има и почтеннаго

историва нашего С. М. Соловьева. Его Ископ и 1uB0Hia не

обратили на себа цензуры, но о шторой даже По-

годинъ отозвался благосклонно. „О автора

„мы часто им%ли случай говорить, но въ этой

писалъ онъ

статй онъ не разсуждаетъ, а излагаетъ и потому

она читается легче и

По поводу Хомякова въ Русским Народ-

ным ПЉСЊЯМб, напечатаннымъ въ Московском Сборникљ,

изъ C06paHia П. В. Кифевсвато, Погодинъ писиъ: „Преди-

cd0Bie Хомакова исполнено мыслей. ысли бьють v него

живымъ ключемъ при ма.ййшемъ въ ихъ ибточ-

ниву неизсаваемому. Жаль, что иногда слова не поспгЬваютъ

у него за мыслями (кавъ у другихъ мысли въ сдовахъ уто-

паютъ), и статьямъ его, богатымъ живописью, музы-

вой, не достаетъ ТОЛЬЕО архитевтуры. Бисеръ свой онъ ме-

чей щедрой рукой, .но оправы ему не даетъ, раз“ иногда

нанижетъ на нитву, или монисто. Золота у него не обе-

решься, но для золотыхъ $лъ мастерства у него не достаетъ

терпЫя, иди снисходительности. Хомявовъ есть

сокровище Русской литературы и науки, но сокровище да-

лево не приносащее той пользы, какую могло-бъ принести;