— 131 —

дрбно рсувдаетъ и повтораеть К. Авсавовъ;

о тоиъ же говорить Кошелегь и упоминаеть Хомяковъ. Это,

тать свазать, господствующаа мысль въ Сборникљ

едвади моветъ быть призвана дьомъ сдучайнымъ и невольно

приводить въ Йроатности что она не чужда

цтди Ос"диваюсь думать, что хота народность и

одну изъ главшхъ основъ вашего государствен-

наго быта, но pUBMie B0H8Tia о ней не должно быть одно-

сторонне и баусловное; иначе безотчетное cTpeueHie въ на-

родности можеть перейти въ врайность и, в“сто пользы,

принести существенный вредъ. Повергая все cie на бдатоусмо-

TpiHie вашего импертоуваго считаю долгомъ

всеподцанййше донести, что мною сдТланы

pazeHia: 1) Цензору статсвому сойтниву внавю Львову, рав-

•сматрипвшему первый томъ Сб.иха, за необра-

наддеващаго внимата на завдючающихеа

въ неиъ статей, сдв.онъ cTpoTii выговору, причемъ а вну-

'шилъ ему дично, что за подобную впредь неосмотрительность,

онъ будеть подвергнуть строжайшему до завонвмъ

Цензоръ вназь Львовъ принагь твое съ искреннимъ

c08H&HieMb вины своей и съ полной готовности

загладить ее усерднымъ и точнымъ своей обязан-

ности. 2) Я обратилъ Цензурнаго Коми-

тета на Мрата разныхъ писателей, изйстныа у

наеъ подъ H83BaHieMb Сборникоп. Эти вам'Ьнаа нВ-

воторымъ образомъ журналы, представляютъ ту же удобность

развивть и распространять метду читателями одну иди

сольво гдавныхъ идей, съ coxpaHeHieMb, при видимоиљ раз-

H006p83iH статей своего постояннаго направлета

въ одной и той же цђли, особливо если TaEia o;xaaia бу-

дуть поавляться посйдовательными томами и переходить изъ

года въ годъ. Возможность со не-

благонайренныхъ издателей зхЬсь очевидна, и потому цен-

дурное pucM0#Hie сборниковъ требуетъ всей возможной

осмотрительности, чтобъ они не сдылись отголосками на-