- —137—

и что будто „Ара соединена съ мысденною свободою“. Та-

вить образомъ, о Цервви и о и на

Руссвую, самъ сочинитель боится, чтобы его сло-

вмъ не дали ложнаго тодвовта. 0naceHie его справедливо;

при всемъ ученомъ его достоинствт, темнота и

шатвость н%воторыхъ его мыслей и вызывають

и приводять въ HeTywhHie, аш не въ подо-

.3piHie, напримВръ: Частныа толъво налагали й-

нецъ мученичества на осдТпленную голову. Же“ныа

формы административнаго Западъ быль счаст-

Одень, а Востовъ ботать ересями. Таблица счето-

водства между Богомъ и Его TBopeHieMb" и т. д. 1 ш).

Этоть zwroBit приговоръ до глубины души огорчилъ

Хомякова, и онъ писддъ А. Н. Попову: „Вы меня столько

знаете, что вполн% мотете быть увђреннымъ, что а никогда

и дивакъ не могу заслужить упрева по своимъ McTBiaMb и

иысдямъ обществевнымъ. Много имВлъ а которые

были иди свептиви, или вовсе и почти сд±-

дались людьми исвренно Врующими. Много было либерадовъ,

даве въ Ерайней степени, и они сјфлались монархистами...

Теперь здћсь ходить с.тухъ о кавомъ-о на Мо-

ховабй Сбтнию. Я статей другихъ не вваю врой своей,

а въ ней а сохраняю и отчасти ввиваю свое всегдашнее

что истинное Меть по преимуще-

ству харавтеръ консерваторства, которое есть

всегда опирающееся на очищающуюся

старину. Совершенная остановка невозможна, а разрывъ ги-

беленъ... BC'h upezHig мои статьи того же вс'ь

бестщ того же смысла“ .

Статьа К. С. Авсавова: Боштыри времена великто князя

по Русским пљсняш, обратила тавже на себя

строгое BHuaHie Цензуры. „ЦВль этой статьи“

цензоръ,— „по словамъ сочинителя, опред±лить характеристику

боттырей и увиать на художественную сторону дрвей на-

родной noe3iH. Но въ тоже время сочинитель желалъ высва-

р.