352

собность Св. Престола. этой исчерпы-

вается тремя

а) Со времени Рима, уничтожившей церков-

ное государство, Св. Престолъ, лишенный существенныхъ

элементовъ международной правоспособности, не можеть быть

признань „strictu iure“ субъектомъ международнаго права;

таковымъ является лишь государство.

Ь) Международная практика сохранила, однако, за папою

совокупность правь, присвоенныхь глав•Ь государства. Въ

этомъ 1870 г. не внесли видимыхъ из“-

въ область взаимныхъ со Св.

Престоломъ.

с) Подобное изъ общаго правила вполн•Ь оправ-

дывается ц±лесообразности: выдающееся по-

папы, какъ главы церкви, его

ный авторитеть въ политики, прсв•Ьтительная

Св. Престола, словомъ, совокупность и

политическихъ фактороуь, побуждающихъ государства вхо-

дить въ непосредственныя съ римскою

является достаточнымъ ocH0BaHieMb для за нею

субъекта международнаго права. Какь бы ни было

юридически обосновано противоположное

сматривать папу въ качесгв•Ь подданнаго итальянскаго кор-

левства, значило бы нарушать существенные интересы госу-

дарства. Такова 1), Казеллы я), а также

большинства особенно Прадье-Фо-

дере 3), Бонфиса 4) и Бри 5). Аналогичнаго взгляда при-

держиваются, повидимому, Ф. Ф. Мартенсъ Э, Пьеде•

връ 7), Фуанье в) и '

.1) Brunialti, 1. с., р. cxxxrv ss.

2) Casella, 1. с., р., 32 ss„ 39 ss.

3) Pradier-FodGr6, Traitb, 1, р. 151 и., Cours, 1, р. 66 ss., 96 s.,

193 ss.

4) Bonfils. 1. с., р. 71 ss., 182 ss., 450 ss.

я) Вту, 1. с., р., 34., 346 ss.

в) Ф. Ф. Мартевсъ, 1. с., П, стр. 113 и.