тельно умаляють духовную власть папы до степени рели-

1). Аналогичнаго взгляда при-

держиваются 2), Блюнчли 3), Гольцендорфъ

Гефкенъ ь), Нисъ 6) и согласно

которымъ осуществляемое Св. Престоломъ,

представляется B03aMcTBieMb „sui generis", не им•Ьющимъ

ничего общаго съ правомъ международнаго

Такимъ образомъ, доводы данной сво-

дятся кь сл±дующимъ:

1) 1870 г. уничтожили церковное государство.

2) Государство вообще является единственнымъ субъек-

томъ права международнаго

3) Отсюда с.туЬдуеть невозможность дальн±йшаго приз-

за Св. Престоломъ наличности даннаго права.

Противоположнаго взгляда придерживаются Оливаръ 7),

Корси 8), 9) и npoqie писатели, по ко-

торыхъ Рима не лишила папства права содер-

жать вооруженную силу для неприкосновенности

Ватикана. Подобною силой является папская

обладающая необходимыми реквизитами комбатанта. Количе-

ственный элементь не им•Ьеть, въ этомъ вопрос±, юридиче-

скаго

Помимо данной формы вооруженнаго не игра-

щей для Св. Престола существенной роли, обла•

1) По этому поводу см. выше.

2) Hinschius, 1. с., S 270f.

3) Bluntschli, Rechtl. Unverantw. etc. S. 14 f., 21.

4) Holtzendorff, V0lkerrechtl. Erliut. 6tc., S. 317; при-

знается, однако, что: „Die direkte, durch Eidesdispensationen. Ехсотти-

nicationen, Bullen, Encyclica geabte Parteinahme des Papstes zu Gunsten

eines kriegfahrenden Капп weitaus gefihrlicher sein, als die Lieferung моп

kriegsmunition oder die St,ellung kleiner TruppenkOrper“.

5) Geffcken. VOlkerrechtl. Stell. d. Р., S. 217.

6) Nys, 1. с., р. s., 531 ss., 535.

1) 01ivart, 1. с., р. 40 s8., 49, 75 ss.

8) Corsi, с., р. 13 42 88.

в) Giobbio, Lezioni, 1, р. 157 ss.