364

просахъ см±шанной, компетенти

(см. выше стр. 59 сл.). Кь нему примыкають Каваньисъ 1)

4) Наконеиъ, Цокки 3), Кретьенъ Верингъ 5),

Лэммеръ 6), Герлахъ т) Штродлъ в) и Эмбаръ-Ла-

турь “ ) разсматривають конкордатъ въ качеств± между-

народнаго договора, поскольку государство и церковь оди-

наково вправ± обязываться, не иначе, какъ въ силу соб-

ственной воли. не только въ вопросахъ самостоятельной, но

также см±шанной компетенщи.

Таковы четыре группы посвященныхъ юриди-

ческой конкордата. Изъ нихъ первыя дв•Ь

ваны на „объективной свободы” государства

1) Cayagnis, 1. с., р. ss. „Iamvero concordata поп sunt contra.ctns

bilaterales hoc sensu rigoroso; hinc поп pos.sunt in omnibus aequipari соп-

ventionibus internationalibus; hae enim sunt inter iure pares; hinc поп adest

iudex superior, sed unaquaeque pars suo iudicio interpretatur pactum.... Е

contra Eeclesia est superior Statui, ideoque ipsa interpretatur concordatum,

et iudicat de eius conservatione, et iudicium Ecclesiae obligat principem

hinc поп est parit,a.s iuridica inter contrahentesg. (р. 396).

9) Giobbio, I concordati, р. 10 ss.

г) Zocchi 1.

• е., р. 245 ss., 8 ss.

Chr6tien, La Papaut6 etc. (Revue g6n6rale; 1. с., р. ss.).

ь) Vering, 1. с., S. 346 Т.

3) Laemmer, 1. с., S. 323 f.

7) Gerlach, 1. с., S.u fg.

8) Strodl, Ueber concordaten, deren internationale und kirchliche Bedeu-

tung im Allgemein, 0ber das bayerische und bsterreichische Concordat

insbesondere, S. 2 f.

9) Imbart Latour, с., р. 99 ss.—CM. также Dove-Richter, 1. с., S.

258 Е., Walter, 1. ь, S. П9 f.,147 Aufl. 86), Phillips. 1. е,

S. 33 f., kirehenrecht, S 158, Mejer, kirchenr. S 151.—H0bler (Zur Re-

vision der Lehre von der rechtlichen Natur der Concordate) не признаеп

возможвыпъ дать постоянное oupxbeHie конкордата; но инЫю пос.т\ц-

няго, онт, обхекался въ ту или иную форму (церковной llI)HBlueriH, госу-

дарственнаго закона или международнаго договора) въ зависимости отъ

характера отношевТ данной эпохи.—По во-

просу о юридической природ•ћ конкордата см. тавже Fink, De conor•

datis dissertatio canonica, 1879.