416
такъ что въ славянскомъ переводф Прохирона это смяг-
жестокой казни 1) не было удержано.
Второе м•Ьсто по своему yn0Tpe6ueHiD занимаетъ въ
Прохирон'Ь 0Tc%treHie носа. Оно встрВчается въ немъ
9 разъ (гдл.: 40, 43, 45, 62, 63, 64, 66, 67, 68) и пре-
имущественно какъ HakaaaHie за равдичнаго рода преступ-
ныя половыя связи. При немъ, какъ намъ кажется, члено-
вредительное HakaaaHie моно примыкало кь осрамитель-
ному. Оно пятнало блудника или предюбод%я на всю жизнь,
Остальные изъ принятыхъ въ Прохирон•в видовъ члено-
вредитеиьныхъ употребляются по одному разу.
0Tc%tIeHie языка, какъ тајйонъ за и
nzecBuMeJIbcTB0BaBie „(гл. 46); кражу изъ
алтаря (гл. 58), идею Tani0Ha можно видеЬть и зд%сь:
осл•Ьплевный терялъ дорогу кь М'Всту кражи 2), и кастра.
1) Чт въ быдо удержано и въ посмдующее врмд. Въ
Городскомъ эдиктЬ Льва Мудраго, напр., казнь (тајонъ) за пропускъ
М'ђнядьщикомъ фальшивой нонеты обозначена съ такою уже опредьен•
H0Tio: „ЕЕ о{тш &апеатхбдою;, тђу togi,'3
{.'ПООМОЕТШД. (Сар. III. S 1).
2) Пос.“днЈя Haza8BHig ви±ють npU0&Hie rb области penrioaoxb
Думаемъ, что жестокость этихъ HBka38Hit и все ихъ
Hec00TBTTTBie xpzcTiagck0t Церкви, на ищиту интерсовъ
КОТОРА они были не авиаись upnarcnieub кь при챕
HeaiD ихъ въ судахъ церковной iepapxiH. Среднейковые еа представи-
тели были сынами своего вЫ. Жкоторые частные случаи ивъ
BaaaHTiE VIII—XII вв. ясно покавываить, насколько въ это время ду-
*овенство свымось съ защитою чрезъ zwrokia кары господствующаго
и Церкви. Наприйръ, поив посхћдовавшаго ва
воноборнымъ „торжества православјя“, изъ среды духовен-
ствв ридавались голоса за HBkagaBie бывшаго naTpiapxa
1оанна Грамматика, о ЕГТОРИЪ ходил слухи, что выхолол• глаза
у одной ихоны. Th*. р. 82—88. Въ етомъ нива не
виджь, насколько идея ueB0BpeNNAbHaro Taxioga и наказа-
ва np0TBBopenri03Hu npecTyweHig, вашедпјя столь многообразное
себ BHpueHie• въ Прохврон5 были присущи c08H8Hio Византшскаго
не исключая ио него и духовенства. Въ этот же „пр-
gpamcauia“, во время уже близкое въ ваданЈю Прохирона, сев-
по изв•ЬстЈю продолжателя хроники ееофана, одни
были дру[је иные утоплены. Число потвбшихъ
такою cxepTio пр—рвлось до тшячъ. Кь представвтелямъ этой же
секты имШи и другје виды жестокихъ казней. Напр., Симонъ.
Тить быль сожжень со вс%ии своими учениками, Константинъ-
Сидуанъ побить Еамнями. Одною изъ причинъ, побуждавшихъ
ocnuegio господствующей Церкви, по с.ловамъ ихъ первоучителей,
был слишхомъ жесткое 0THomeHie xpwriaHcuxb государей кь мани-
хеяиъ, близкими ЕЪ. учеО оторыхъ они себя считали. И ва все это