433

Какъ пользовались канонисты Прохирономъ, что они

изъ него заимствовали и какъ заимствовали, наглядый

отйть на ети вопросы дается Синтагмою Матеея Вла-

старя 1)•

духовентва, но рвудьтаты этихъ доказатедьствъ не вс,егда были

уси±шны.

1) На трудахъ предшетвующахъ Властврю канонистовъ: ежиора

(1090 т.), Арисгина, Индры и Вадьеамова Bdi8Hie Прохирона

не отразиодь. Подииекые авториЕтомъ оданныхъ пос.гв

него Васиивъ, они въ трудахъ своихъ цо уничтожетю вонтроверзъ,

образовавшихся медцу сйтсквиъ пратиъ и церовнымъ, отдви посвд-

нимъ преимущетвенное предъ веђми (тальнымя памятнв•

вами ВивантШсваго вмонодвтељства. См. у прф. выписву

мЬс•њ изъ Аритина, основанвыхъ ва Василикахъ. (Топовагшди канони-

водевса... стр. У ито же—относитељио

Вальсамона (ibid. стр. 178—179 и 885. Нарбековъ. Номоканонъ тнст.

п. Фойа титватемъ Вальвмода. Ч. 1. Каввь. 1899. тр. 117—

121. 148). Въ энцииопеји Ersch'a и. Gruber'a ггтситшно ееодорв

Весты (В. 86. seit. 463).

28