426

Глава 16.ад, назначающая эту казнь, заиуживаетъ

Устраш•м;•.

особеннаго („ktowot") разбойницы

на .ИВП%Сб, на нил хе разбой пиор—, да

будут»; и подобает•ь, да виаы“я ради убоятся вси начи•

нат$и таковая, и да будеть утвшете сродникомъ yOieH-

ныхъ отъ нихъ“ 1).

Столь ясно выступающее въ этой глав% n0H8Tie „на-

рочитыхъ преступниковъ“, выдвинутое въ ней въ каче-

ств•в руководящаго начала при опред•Ьдети наказатя,—

казни кь мтсту устрше-

тя 2) HakaaaBieMb другихъ преступно настроенныхъ дицъ

и утвшејя посредствомъ его лицъ, претерп%вшихъ отъ

это нашло для себя отго-

лосокъ въ законодательныхъ памятникахъ и устрашитель-

ныхъ казней русскаго права.

Этимъ и ограничивается круть казней, указываемыхъ

Прохирономъ. По своему характеру и по роду оруЈй, ко-

био co—eHie на котрахъ и въ срубахъ. На Запа* —на особых•в счу-

zeaiaxb гь продолжительными иногда на меџенномъ огм

иногда съ въ бычачью шкуру, иногда же связан-

ный бросался въ коегеръ Такъ какъ казнямъ

Щюхирона не чуждъ быль принципъ упрашенјя (м. 16), мшно

думать, что и эта казнь должна была производитьсд публично, тьмъ

боме, что она и назначалась имъ въ исключительвыхъ иучаяхъ—и та.

кое, напр., чудовищнсю npecTyueHie, какъ y6iicTB0 родственнавовъ.

1) Въ этой глам въ краткой. но очень ясной фор% выражена „св.

степ общаго отда п—упдеје пуду-

думается пчедствомъ психичикаго не ва даннаго пре•

ступника, а на дичность опредтленную in genere. Въ наши дни эта

система кь себ большой интеркь и является предшетоиъ

тщательной разработки со стороны ученыхъ криминалиствъ

2) Изв•ђейя хронографвтовъ повиываюп, что идея на-

хота очень nputHeBie ири различнаго рода расправахъ

надъ преступнивама. По B3rbc•rio Льва Никифоръ Фока во

время похода въ Тарсу приказиъ одного воина, бросившаго свой щиты

вМчъ, огрњать ему носъ, и водить его на показъ войсху. Саиъ

императоръ, до сиоввмъ Льва мотивировал там» свое

mmeHie: „Я опредьилъ такое навазате этому воину, бросившему свн

opyzie, для и прочЬ видя этть безравсудный и ба•

честный доступовъ, не сдЬии того же во врия сраонјд“. (Histm.

р. 57—58. переводъ Д. Попова (СПБ. 1820). стр. 85—36).

Въ Константииопой въ VIII—IX в.в. Мстомъ пубпчныхъ „утраши•

твиьныхъ” накавац начиная съ Влесныхъ и кончи смертною казнт

служвлъ ипподрмъ. ((Mren. t. II. р. 14. Sym. Мад. с. 18 р. 658.

stant. Porph. Yita с. 62. р. 808. См. Alfred Rambaud. De Byzan•

tino hippodromo et circensibus factionibus. Paris. 1870. р. 7—11.