417
ф-—и ОЕOТОЛОТOТВ0 (гл. 75): виновный во иде•В
лишался впредь удовлетворять свои противо-
естетвенныя наклонности 1).
время ть суды правоспвнаго духовенства мы не иышииь ни одного
жьстоамиваео прпвъ ИТОЕ.ОСТ тавовыхъ паней, ви однот
голода ва ихъ полную отмну. въ јвтороиъ
представлять собою токо вторь не одобравшШ примЈне-
Hia смертной вазаи кь ертивайъ, и Оеодоръ Вальсамонъ. (См. ниже).
1) На видь HaB3BHia иорь напмвнуть (Юычай
рабовъ. Рим, напр., по еви*таиьтву IAeleuFa .(Les et
Pari8.• 1863. р. 45), даже особый промысел касгри•
рабовъ. Дома изн%жевной знати были подны евнуховъ. То же
самое было и въ BH3aHTiE. Евнушество вд%сь было обычнымъ aueEien.
До IO(nnian среди шаговъ быль въ
Виин'йю остпденныхъ Сум k)uruiaB0BB вр•
менн изйстны евнухъ Нарсшь, правитељ ИтаЈи, в евнухъ Сюломонъ,
правител Африки. знать евнуха и въ в•ђкь взданЈя Прохи-
Игнаж Изъ трехъ сотъ юношей, подаренныхъ вдо-
вою Данјхь Васијю Щ, сто были евнухи; „такъ хап ей не беизмстно
было“, вамчаеп пердающт Мь ложь иегорио, „то дворцовая атмо-
Фера еще боме 6nponpiana џя тавихъ вас±вомыхъ, молочная
ферма џд гђтнихъ иухъ“. Мнотчвсленный масо евнуховъ Муслов.
ливиъ собою даже Судя по придворному
упаву, noria придворныя („вепват nania“ в ет помощ.
вика, „паривииоменад, был пред-
ставдяеиы въ иное ври евнухаиъ... (De cerim. Ed. Воп.
пае. 1. 48. 244; 49. 255. П. 8. 527; 4. 590; И. 624', 25. 626. П. 52.
725. 727. 780. 750. Д. е. в„ляевъ. Byzantina. кн. 1. СПБ. 1891. стр.
15. 52. 148. 152—158. 164—166). По уставу женсваго Ирины,
монастырскими врачомъ и экономоиъ могли быть евнухи благоче-
етивой —ни. (1'omxbv тђ; доуђ;... ovo•rdon; Ма-
коей; Ефт;пв... мопе. Patrol. Т. СХХУП. сар.
15. 57. сю1. 1028—1077). Въ числ вопросовъ Волгарь въ папгЬ Николаю,
найанныхъ у нихъ гревовъ, быть: ли 'ђсть живот-
ное, убитое евнуто.ю? (57). Эго явдеје троилось даже въ
живопвси—въ изобрвжетж атиогь.
Оригинальное поствновленје на этоть предмть содерпдоеь въ 142 но-
ве.цл•ь повторенной вь Василикахъ (L. LX. t. 51. сар. 64).
T0B0BBHigxb Вальсамона (В. Нарбековъ. Номованонъ инот. патр.
съ толкован. Виьсамона. Ч. II. стр. 72—73), Пространномъ
(Ed. Zachariae. р. 870—371). 0corueHie другихъ въ ней запрещается
безусловно, но нарушитель этот ваирещетд поавергаетея тому, что
едљ.шлъ Эруги.мъ. О этото вида • нававанјя, ттороэ при допу-
щети ет со троны въ отношенји другь въ другу сами“
счтиось тяжкииъ пустуиенАЂ, евидйельгвутгь
дальнјйшјд слова новепы: и еии останутся хивы и и т. ди.
Таовь же, думает, быгь и 603Eit вь секу вадъ членоврдитвльнаго
HaxagaHia, узаконенный Прхировом±. не дат инд"тељстгь,
насвољво въ широкихъ разм±рахъ онъ употребился, да и упагр"ляхся
ли вообще, по приговору суда. Но •этоть ввдъ навазанјя не бшъ исию.
27