429
или мати, не уже
нами ваги. Гд. 65). Изъ двухъ же узаконяемой
въ немъ давност. въ первомъ бдагодаря давности на-
квате вначительно уменьшалось, во второмъ же ото
надооь совершенно. Первый случай уже быль укаванъ:
это тгда похититель вещи при пожат землетрясеји
или по года могъ платить за
нее вдадгвдьщ.' уже вчетверо противь ея стоимости, а
только вдвопв•в (гл. 25). Второй же случай быль такъ
формулированъ: „80, пять угаснетб zp»ra прию5оћъя,
но cie глаголемъ о согрВшшихъ съ женою xo%HieMb
(гл. 26). это, касающееся нравственныхъ
ооновъ жизни, заслуживаеть того, чтобы остановиться на
немъ Прецде всего, какова его предшествую-
щая wropia? Впервые патил'Ьтняя давность относительно
такого рода была введена Авгутомъ (lex
Iulia de adulteriis coercendis—Bb 736—737 году отъ осно-
Рима) 1). Ею погашались на этого закона:
съ замужнею онщиною (adulterium), бдудъ
и (stuprum) и всякаго рода сводничества (leno-
cinia). Съ времени круљ TBZHit, погашае-
мыхъ ею, расширялся все 60ЈАе и болве. Ею стали по-
крывать вину наелВдниковъ, вскрывавшихъ 30'Bu@Hie
умершаго отъ наои.тйя зав±щателя прежде винов-
никамъ его смерти 3). Со времевъ Севера и
Каракаллы (198—208 г.) она была распространена на
peculatus и н•вкоторыя таможенныя 3). Въ Про-
хирон•ь же, какъ явствуеть изъ приведенной главы, подъ
нее быль подведень одинъ тюлько, и нужно зам%тить—
очень частный видь, P'BnleHieMb вопроса
о томъ, въ чемъ заключались исконныя начала самой
давности, дано будеть p•BmeHie вопросу и о томъ, какую
ц%ль могли пресл•вдовать составители Прохирона, прило-
Unterholzner. Ausfurliche Entwickelung der gesammt,en Verjarungs-
lehre. Leipzig. 1858. Band 2. seit. 421. Thibout. Ueber Besitz und Ver•
jlhrung. seit. 142 Anmerk. 2.
2) Что было Hapymeaiekb постановлетй Senatus consultum'g Silania•
пит'а. (L. 13. D. de Scto Silaniano 29. 5). Dambach. khitr*e ЕИ der
Lehre чоп der Criminal-Verjlhung. BerLin. 1860. Unterholzner. Ор. cit.
seit. 429—431.
8) Вл. Е. Саблеръ. 3ENHie давности въ угодоввомъ праж Москва.
1872. стр. 11—12.