ришта сивянъ: вотиуввшв.

предетавияюще.е въ середин% насыпь и отреннов виоВ

со входоиъ съ реимјовное и что татя

городища оиружены до сихъ порь урочищами, напоминающим

своими назвавтпи язычесвое боговиуженје 66). Нвтъ

въ этомъ есть дол правды, но вакъ спое опии-

Hie городищъ 86), такъ еще боле невзрно то, что—то

городища, таиъ и Славяне; теперь подобныя и%стности опры-

ваются въ стравахъ, пасепнныхъ не Опвянап, и до ель

порь нашл ихъ не во всжъ странахъ с*авянсвихъ. Городи-

ща моги имвть окоповъ, кань дупаи

Tie съ Вмъ они моги иужить центроиъ жерт-

приношент, а• можетъ быть—суда. Кто же приносишь верпы?

въ разскал о Варяговъ мы he видимъ врецовъ, а ви-

дииъ Князя ибонръ; едва ли, стио быть, у насъ был жрцы и).

Что •касаетсн до водхвовъ, то это был гадатеи, шианн,

но никакъ пе жрецы. и, можбтъ быть, даже они не всегда был

русскјв.• гадать ходятъ и въ чужииъ: у навь есть сви$тед-

ство о изъ Чуди 69), Финны сдавшись па всеиъ

65) «Истор. сист.» (Русс. ист. Сбор.» М. 5837 т. 1, кн. З) П.

статьи его.

и) См. епть» о городищахъ И. И. ОрезивскШ въ «Труд. Оде.

общ. ист.», 11. Въ «Изсд.. 66ъ авыч. богосл.» («Фивски В±ст.» 1847,

9, 10, 11) И. И. богослужебвое вначеје NP•

дпщъ и видитъ въ нихъ промежуточную степень между рощами и

01) Х. е. Ла>айДовичъ: «П“. въ А. е. Малиновскому объ арх. ши.'

М. • 1823. .Иные несогдашаются ет .этиъ B0BpiBieMb на топ

что городища слищвоиъ Осны; но это не доказателытво.¯

68) Жертва отъ ворня ер. отвудв слот гор•тц, в тах±е к жрав

л“пытно, что у Чеховъ жертв.. богамъ взывциь pokorm

Славой и Людевъ). Этому хе MBTepiMbHouy взгляду на боговъ

вВтствуер рввсвавъ наше» лиоптк о тожъ, •что епзџъ брошеп0Я

въ рТву•Перуну одинъ новиропцъ: «перунаще до снтв еси ИЛ и

пиль; а нын• прочь плови» (П. С. Р. Л. !II, 207).

39) П. С. Р. Л. 1, 77: сл. Х. А..Хвольсояма '«изв.• Ибнъ-д.аои.

УЛ, S 9: СПб. 1869. «Есть у вихъ въ сред± свои врачи,

.нв ца1й ихъ, вавъ будто они ђвчальвики ему. Случаем,

приказываютъ они приносить въ жертву творцу ихъ что и