136
ВНИКШ РИИГШ ВОСТОКА.
Едва ли когда-нибудь удастся выяснить непосредственную связь
буддизма съ браманизмомъ. ИзЛстно только, что буддизмъ
призналъ съ КЬкоторыми и божество
прежней „Брамана“. Несомн'ћнно также, что
жизни отшельника и аскета повело отшельническихъ
и аскетическихъ общинъ, которыя можно считать прототипомъ
монашескихъ орденовъ. Сначала, вЫоятно, возникло
нгћсколько сектъ, которыя не соглашались въ Мкоторыхъ пунк-
тахъ съ Ведами и искали для себя иного выхода; изъ нихъ оста-
лись тольКо буддисты и джайны.
Не подлежитъ никакому что буддизмъ осно-
вателя, которому, конечно, приписывается гораздо больше,
было на самомъ Т'ћмъ, кто полагалъ, что жизнь Будды—не
что иное, какъ миеъ, пришлось для его
изобржать еще болгће буд•
памятниковъ, сохранившихся на Цейлонгћ и написанннхъ
на священномъ для буддистовъ языкгћ (родственномъ
санскриту), показываетъ, что въ очень отдаленныя времена (пови-
димому, задолго до эры) буддисты выили въ осно-
вателя своей который быль изв'ћстенъ • подъ именемъ По-
знавшаго, Просвј;тленнаго (Будда) или Возвышеннаго (Бгагава).
Однако, въ эпоху теКСТОВЪ не было настоящей
Будды. ВС'Ь этихъ текстовъ носятъ случайный и не-
связный характеръ. 0TcyTcTBie нисколько не опро•
вергаетъ вождя, такъ какъ въ
мысль о еще совершенно чужда
народамъ и книги не даютъ ничьей, хотя бы самой
примитивной,
Многочисленность священныхъ книгъ, сочиненныхъ,
по всей вЫоятности, раньше собора семисотъ отцовъ,
СОСТОЯВШаГОСЯ въ IV до Р. Х., а также характеръ ихъ содер•
свиджельствуютъ о томъ, что 0H'b излагаютъ вели-
каго Будды, который проповыывалъ народу cnaceHie и освобо•
Будда соперничалъ съ шестью главами другихъ с,ектъ, изъ
которыхъ одинъ, Натапутта, быль основателемъ общины джайновъ.
Джайнизмъ обыкновенно считается отпрыскомъ буддизма, хотя онъ
скорЈ;е является выразителемъ параллельныхъ съ нимъ
Проф. 0ldenberg ГОВОРИТЬ: „Очевидно, что стояль во глав'Ь
монашеской ОбПЏШЫ того же типа, какъ община, кт» которой при•
надлежалъ Натаиутта; что онъ на аскета переходилъ
изъ города въ тородъ, училъ, собирая вокругъ себя толпу уче-
никовъ, которымъ онъ даваль простыя СвТјЬ}йя о
БуддгЬ сохранились, преимущественно въ формгЬ р1;чей и n•oyqeHij,