176

В. п. БЕЗОБРАЗОВЪ.

въ этомъ двхЬ является самъ поб%дитель Суворова, Массена,

который высказиъ, что онъ готовь быль бы отдать вс'ь свои

походы за одинъ

«Итакъ, что же по внутреннему своему предста-

вляетъ собою походъ Суворова? По моему MHt-

это ганальное (по въ великой

стратегической ошибки. Основываясь на немъ, в±роятно, Напо-

деономъ и была схЬлана характеристика Суворова, а именно,

что у нао не было ума великаш полковоДид, а была Душа вели-

каш полководца» 1).

«Такъ я всегда смотреЬлъ на походъ Суворова

и этотъ взглядъ какъ нельзя бол±е совпадаетъ съ взглядомъ

гр. Литке въ пись% его кь гр. Милютину: «Завести

«въ куть Ашка, откуда выходь только черезъ горы, по козьимъ

«тропинкамъ, — это такая чудовищная ошибка, что стоило бы

«сказать какъ она могла случиться».

гр. М илютина гр. Литке не удовлетворяется,

да и едва .ш кто нибудь будетъ ими удовлетворень (Ч. П, стр.

200—202),—что Суворовъ предпочитиъ самыя-бы-

стрьш и ушительныя (но это не исключаеть ни безопасности, ни

удобства что Суворовъ не имеЬлъ точныхъ

ни о силахъ ни о Астности (но безъ нихъ

нельзя составлять и плановъ что Суворовъ въ этомъ

положился на на полковника Вейротера, введ-

шаго его въ на счетъ пути черезъ С. Готардъ,

Альторъ и проч».

«Все это не оправдываетъ Су ворова, такъ какъ по' своему

ли плану полководецъ дНствуетъ или по внушенаому ему извй,

слава при успК'Ь и при неудачв падаютъ исключи-

тельно на него одного, какъ на лице, принявшее на себя отв±т-

ственность за его

1) Этоть отзывъ, само собою разуйется, додженъ быть понимаемъ въ

сиысхв перев%са шшктскоп воли Суворова надъ его твиъ не

мен%е великим умою.