— 283 —

проев“, а u0BBHie вто на пред-

принатыхъ пииии Гладинымн и еще не радиотр%нныхъ Министерст-

воиъ; точно таце Ц'Ьды на друтје такъ низки, что не

представдаетса уйревности въ вадлеощеиъ

Что zb виается upeuozeaia братьевъ Струве, то оно подлежить

Y0TpaHHio, такъ вакъ yueHbrueBie Ц'Вны сопряжено съ значитезь-

ныиъ мостовыхъ coopyzBHii и удьсовъ, что въ виду

нЫходииой прочнМи дороги не зелательво было бы допустить.

Такое ин%Је, кавъ наиъ кажетса, иожетъ быть шорено въ

вахдоиъ изъ своихъ иолокенШ. Что васаетса опытности и бла-

гонадевности нризванныхъ на лицъ, то вои— этотъ

на правиль 18 октября 1868 года подлежалъ исклю-

читальному одного Министра Финансовъ; точно также не

подлепл 06cyzTHio и вопросъ о участвовъ Воронежско-

Грушевсваго и Грушевсво-Ростовсиго, тавъ вавъ коитеть Мини-

строл своимъ Высочайше утвержденнымъ 8 iNa пре-

дуаотрШъ вто обстоятельство и опреджидъ, вакъ постуцить въ

топ случаев, ни coopyzuie дороги отъ Воронежа до Грушевви

не останется и•Поивовыиъ. YTBepMeHie, что г. Подавовъ прини-

пет всякой и пмроить ещиаитедьнуо

в%твь виду Ростовскими Грушевской • и Таганрогской

дорољ не виоднј точно, тавъ вавъ на въ

П S дополнительныхъ кь нормальной Воронев-

ево-Грушевсвой дороги (см. Сборникъ свы. о жеман. дорогахъ

1868 и 1869 годы, стр. 298) стоимость этой Втви вошла

общую оцјнзу втораго участка и слјовательво постройву и

т. Поивов•ь обазанъ был произвити на счеть того амјовернаго

капитап, воторый опреПленъ для втораго участка дороги. Кь то-

му хе upyxeBie этой вјтви было настоатиьао нюбходио и

мя Вурсво-Азовсвой дороги, строителеиъ шторой был таки

г. Поивовъ, тавъ вавъ дорога эта нуждалась въ антрацит% и въ

воиохнми подавать свои вагоны дла выгрузки и нагрузки да

Донской пристанй. Обращаясь итЬмъ въ разц%ночной в%доиости,

представленной г. Шитвыиъ на можно найти въ

ней ошибочные счеты, гораздо боле арьвныэ, неоди Н, во-

торые найдены были въ разцђнвј гг. Струве и Гладина. Мнј-

Hie Мь ошИбочнми расчетовъ гг. Струве и Гладина не толь-

мохно шшривать, но и доказать, что они гораздо ближе въ

д“ствитвљности, чЈиъ расчеты г. Полякова; что ш касает-

и ращјнви посдјдиго, то вось вотфчаютса TaBia грубыа ошиб-