— 41 —

черты сравнвте.тьпо немногочисленвой бохгарскоП волопћ1 на могл

yz:e утратиться пос.реди финско-тувщкаго Bacezeuia, осИепво съ утвер-

;ueHieHT, истма и арабской письменности, и вогда мовахн-внижники

Руси д“ствнтельно могли причииать кь чуждымъ н ври;-

дебнымъ племенаиъ мусульманскую сйшанную камскихъ

Болгаръ. И вообще pycckii л%топпсецъ (Несторъ или точн•ће Снзь•

вестръ) отнюдь не можеть служить крТ.пкою опорою при pTrneHiH этно-

графическихъ кь V—Vll в%камъ, когда Бопаре

совершил свои uepece.1Hia ва 15aay;aBckii полуостровъ.

Говора о бытовыхъ чертахъ, г. Макушевъ повтораетъ голословное

MH%Hie, что у сдавань ие могли существовать: сващенное омовејйе

ногъ въ мое, жены, нпцъ на землю при видж кваза; упо-

ковскаго хвоста вм±сто внаменп: cnxhBie задомъ на пятахъ;

110EpHTie годовы тюрбаномъ: 3BkpHBaHie лица женщинами: разстчеийе

собакъ ва части дан клятвы, и ир. Повторать подобные до-

воды значить дТ..тать ' B03pakQHiH слишкомъ несерьезныя. Г. Ма-

кушевъ зам•ћчаетъ, будто „Takia черты противор±чать иозожитеи,вымъ

наши“ о быть, нравахъ и обычанхъ ве только славннъ,

во и родствеввыхъ народовък. Скольво пзв%стпо, онъ изучалъ преиму-

щественно западную часть южнаго славянства, т. е. хорватовъ и сер-

бовъ, м, ечи онъ не нашел у нихъ нПотрыхъ болтарскнхъ обычаевъ,

это обстоятельство в“ьиа естественно. Болтаре были крайне восточное

племя между славянами, пришедшее на Дунай пзъ черноморвхъ и ку-

банскихъ степей (вакъ это ясно показннаютъ источники, а ве съ Ура-

за, на который источники совс•ћуъ не увазынаогъ, вопреки MRiHio

Шафарика), съ явными призвакамн еще кочеваго быта я близваго со-

с%дства съ ивонлемевнымн восточвыин народами. Что же мудренаго,

что въ ихъ обычаяхъ были в1;которыя черты несходныа съ бойе запад-

ныпи и давно осТ,длымн соиеменннкам11. 11айдете ли вы и теперь та-

kiH дв•К cxaBRHc.kia народности. которыя, жива ири разлпчаыхъ полити-

ческихъ и географичесвихъ условјахт„ не бы большаго

нравахъ и привычкахъ? Черты вышеприведенвыя большею

и совс•Ьмъ несущественны. На подобныхъ ocB('BRHiaxb и та-

вихъ родвыхъ братьевъ какт, малороса и великороса (хохла и кацапа)

можно назвать лодьм!! совс±мъ неродственными другь другу? Это во-

первыхъ. Л во-вторыхъ, въ высшей степени самонад•Ьяпно приписывать

сен полное многостороннее 3Hanie древняго быта вс±хъ сдаванскнхъ

нардовъ и ув%рать, что такихъ чертъ ни у кого изъ нихъ не был.

Шафарикъ быль Be.1Hkii ученый и оказал незабвенныя услуги изуче-

Hio славянскаго Mipy, но отстаивать всякое высказанное имъ о

елавинахъ значило бы отрицать JIHIIa;enie науки. Его этно-

графичесЈа доказательства вменно указывать, до чего въ этомъ отно-

шенП1 были еще слабы kl)IITH'Ieckie и жакт, быль еще узовъ ера-

вввтеаьный методъ. Въ чисх% зтнхъ доказательствъ проис-

хожденја болтаръ у пего приведены и многоженство. стодь

HB.'eHie у изнчееквхъ вародовъ, п Y1101pe6.1eIlie челов%ческихъ череиовт.

вуђсто чашъ, хота оно встр"чается у саныхъ разнообразныхъ наро-

довъ, въ томъ чисхЬ и у германцевъ. Онъ приводить также китву ва