— 53 —

иртивъ воца ст. 1545 и 1546 готнтся

угрзахъ, сь ц±лью вынудить отхал от. както либо права. Не ясно-

л, что этимъ BHpaTBiub дано въ yaozeuia

угрозамъ съ вымогательствомъ, Амь автоуь хочет•ъ вяд±ть. Не ясно•и,

что подъ статьи 1645 и 1546 yozeuiH, по самыиъ положительвыиъ н

строгимъ правиламъ могуть, какт, поступил Сеаать въ выше-

приведенаомъ ды. м%щанпна Николаева, н должны быть подведены

съ вымогатељствомъ не только съ Ikb.Iio заставить, видать ши пом-

жить назначенное ммто сумму Денен, 7t.tu- вешь, или письменный

ахть и.ш что инщ же принять на себя каф .•ибо нвы•Њыя

обкзате.Мпва, то вымогательство дн xcmmeaia корыстныхъ [фией,

но н ма другихъ [Ьлей, не строго корыстныхъ.

Кажется, настала пора разъ нмпегда отквитьсд отъ стврнвныхъ

образцовъ общихъ удовыхъ напр. 11Fry•

пр-тив•ь противь собственнити, против•ь

и т. п. н ограничитшя клакпифввмјею и нв отд±хьные виды.

Это немходимо въ томъ снбрьжегйи, что MB0Tie виды щпту-

нденјй сложнаго хартера, содержапје вт. сен различинхъ

првъ. иаврня±ръ вымогатачьство разбой. Мохно-ди их•

причислять кь противь когда въ нип

сидьнМшей степени преобладаетъ элеменп, Hac»uiz надъ Но

опять ихъ нелыа признать и чистыми щюстуадайами лич-

rarb какъ въ вихъ уотучъ таве и элементъ BapymeHig cMCTwB-

Вшьмемъ на выдержку Оно у автора стоить въ

групп% цртуиле!йй называемыхъ люПтьягпяжн. Но мохетъ-л это сдош

скодьхо-нпбудь охарктеризотть это n—yweaie, въ котормъ эдеменп

тяхкаго Hacnig надъ 511”Hwrio поглощаетъ вс•Ь элементы. Вотъ

почему въ н±которыхъ европейскихъ кодексам, это причи-

иено кь вндамъ насидВ1, нарушаюишиъ дичную (Моду. Въ нашемъ уло-

H3HacH30BBBie отнесено кь противь чили я ц%хо•

женщинъ и должно сказать, что эта характеристика и эта ии-

не подлепть то всявоиъ случа%,

удачиы, ч%мъ na8BaHie ихъ

Кь какимъ странностямъ нелеп, ycBoeHie старой классификаји, при-

Аромъ лому можетъ служить uow•bBleHie въ рувоводств% скотолохсти

чис-тЬ пргупдетй противь Классяфиваф этого upwrynzeui1

въ y.rozeui\l бол±е удачна п бохЬе правильна. Ово поАщено въ

VlII, трактующехъ о чжтуплен)'хъ и ироступкахт, щютивъ

наго благоустройства и вт. частности въ о щитупло•

110ивъ (Аществевпой (ст. 997 ров.).

Присматриваась бдиже кь массяфињацТ руководства, нельзя не

мттить 0TpexeuiR на ней руководстш• *ера.

Въ ь-ъ руководству авторъ говорить, что онъ руководство-

вися, кром•Ь источниковъ отечественнаго законодателютва и и

основными ио.чоже\јями науки уголовнаго щвва щмтнкою

выхъ судовъ. „(_)бпйя начала науки уголовнаго права, сказано въ руко-

водств•ћ. приж%ндютсз ними вт. двухъ гдавныхъ случаахъ: во•иерпыхъ,

вс±хъ •Вхъ шучаахъ, когда y.100Bie не оив%иеть вот даи-