— 48 —

угшовяаго судопризводстт, т. П, уставь о Это первый въ

нашей юридической итератуф опить k0MeHTapig кт. уставу уголовнаго

судопроизводства и кь уставу о наказа:йяхт. полагимыхъ мнрвынв судьями.

Авторт„ свит, ТЬть важную долхнкмь прдс%дв-

теля Нетч%ургскаго съ"дз мироныхъ судей и ycntBIMiIl на щвктик•Ь

изучить упомянутые уставы, дам, сюему руков :дству комента-

)йя, ныходииагоџа толкоюго и научнаго уставовъ ва

тиН. Въ руководств\; для мирвыхъ судей авторъ окончательно выска-

заль осМенности, вс•Ь WlecTBa, всю манеру, осли можно тап выра-

литься, ему свойствепиыя вак-ь писателю- криминалисту и

этимъ И)чинв1йеуъ онъ себя опреджшлъ юристонъ•

теоретиковь. сго сочине:јя, за исњтюче»йехъ его общей ча-

сти уголовнаго права, иди конспекпш, вакъ спрацливо авторъ его нвзы•

ваетъ, составляюгъ только npxoxxenie работь въ ром; его руководств

дая мщ•овыхъ судей. Кь такого уда продолжшйю принаџежить и Руко-

вт)ство кь осменной части русскаео шоловкаш права, котоВ подшо

поводь кь настоящему отчету о трудахъ иочтеннаго криминииста. Что руко-

водство для мировыхъ судей и руководство кь части суть труды

виолн± одно-хараыерные, состаменные по одному методу, довзитель-

ствомъ тому служить gaucTB0Bauie авторъ цьыхъ трактатовъ из•ь пер•

ваго и ихъ во вторн

Составляя и издавая рукоТство для мировыхъ судей, авторъ отт-

даль, въ какояъ именно рукопств•Ь пуждиются мировые судьи. Сдовояъ,

своииъ руководствомъ овь удовлетворил, насущвымъ потребностяуъ ва-

шей практики. Этимъ (Юьясняется то, что ухе въ 1872—1874 г. нот—

налось второе H3ABHie этого сочине:йя. Первая часть руководства во вто-

роят. изда:йн вновь пенМотапная часть сочинетя; поэтому алоръ

им}мъ ирано сказать: поверхностное cpaRHeHie пастоащаго изда•

'йя съ первымъ покажеть, что он, иерваго осталась въ настоя-

щеяъ только одна обертка."

Авторъ, въ кь руководству кт, особенной части ррвлго

уголовнаго права, говорить, что наше непочатый бор,

въ котором лако заблудигпься Даже и опытному лжничелу, и что его

трудъ будеть першю иоиыткою руководства кь особенной части отече•

ственнаго уголовнаго права. Это все, что мы находимъ у автора каса-

тельно общей характеристики

Можно над“ться, что авторъ при второмъ изданП1, о котооъ онъ

говорить въ надежды въ томъ-же 11peNIB30BiH, прежде чтмъ иристу-

пить кь разсмотр•Ь1йю отдЬьныхъ предпошлеть (јщую ха-

рактеристпку Btoero уложе\йа и издожитъ илана смюго

не1йя. ТФ отдв;льныя критики, которыя авторъ поятщаеть поеть разсмо—

тр1лйя каждой группы престуим.нјй, пе могуть зам±нить общаго

и од•Ьнки ywzeHiH. Безъ этого иски•Ьдпяго само сочиненје, многотоннсп,

обильное HaTepia.10Mb, виипскамн и выдержками язь стваетъ

иедостаткомт, Думаеут„ что эту задачу легко выпсинвть та-

кому знатоку положеппј нашего угодовнаго заководатиьства, кавовъ

анторъ. Вь нашей юридической литератур•Ь ири том, мы ив•Ьеяъ хорцйя