26 —

тел,ность; д%ятедьность дла доходовъ. имущества и удо—

tueTBopeHia потребностей; мтстное общестиовное хозяйство. Каждый

разд±лъ распадается на н•Ьскшько главъ, причемъ въ раздЬ'Ь 111-мъ,

объ обработнвающей аромыш.аенности, одна глава иосвнщева

котораго й±тъ во нстхъ другихъ разд$иахъ; разд•Ьдъ-же УП1-ой, о

мћстномъ общественвоиъ хозайств±, изъ 3-хъ навь (областное

хозяйство, городсксю и сельское хозяйство, во 2-мъ

пернато выпуска перенесень во при pucotp•hBiB органовъ

поди[јн. Въ курсЈ, при BH11(LIHeHiH этой системы допущены н±њоторыа

0TcTyrueHiH.

Курсъ полицейскаго права Н. Х. Буме до сихъ цоръ не не окон-

чевъ: „закововъ въ немъ вовсе н#гъ, ,наува-же завоновъ

благоустройства“ доведена только до VII разд±ла.

Главное достоинство книги Н. Х. Буше заключается въ тщатель-

ной разработк•Ь тЬхъ отд±довъ предмета, въ которыхъ преобдадаетъ

хозяйственный характеръ; но въ общемъ, курсъ е. Луку построень на

несовс"мъ втрвыхъ по нашему MH'iBiH) началахъ. Ведьзя никоимъ обра-

зомъ развлть B033piBiH автора на науку полицейскаго права, какъ

на изъ двухъ частей, изъ которыхъ не пи•Ьютъ само-

стоятельнаго авдаясь одна въ вид± экономическихъ

подучившнхъ характеръ въ прикладной части политиче-

ской 3R0H0MiH и оттуда перешедшпхъ въ законодательство, а друтаа—

частью государственнаго драна. Кром•Ь того, вводя новый терминъ, а

именно „наука законовъ благоустройства“, авторъ не только не доха-

заль н не оправдадъ неИходимости этого термина и не выяснилъ его

зиачевјя, но и свазалъ его еще съ другииъ терминомъ, съ т. н. при-

кладною частью политической причемъ 1. Буме, упустивъ

нзъ виду pa.3nqie, д±лаемое Карложь Рау, который цервыа увазиъ

на этой части, между хозяйственною помппеЙ (Wirth-

schaftspolizei, VolkswirthschaftspHege, Wohlstandssorge) и народно-хозяй-

ствеякою политикой (Volkswirthschaftspolitik), кажется намъ, невыно

ставить эти термины рядомъ, вакъ и столь-же невыно

опредШаетъ цосйднимъ н±мецкимъ терминомъ прикладную часть по-

литической тогда какъ Рау ясно говорить, что Voikswirth-

schaftapolitik не есть прикладная часть политической а что

она 11Mten самостоятельной науки 1). BcrhX'TBie этого въ со-

1) Подобно Раи н русскТ эвоноивстљ, 1. Вернадсхт, признаеть за наухоВ

о ba•ocncmoniu (благоустройств•Ь' свиостоатедьное 3HataeHie. Въ своеиъ

тико-историческомъ- изсл{дова'йи объ итальянско“ подитико-экономическоП ли-

тератур± до начади Х [Х йка., появившемсл въ 18'9 г.. онъ говорить, что

связь между предметомъ теор;и и предметомъ практики политической

чисто случайна“: аредиетъ TeopiH политической постолнно состав-

лиа нпмнос-ть, преиыетъ пшате, тогда .какъ на

самомъ каждый изъ этнхъ преднетовъ ножетъ и должеяъ вм±ть свою от-

шьльнум mcnpi't' и свою отфыьную практику. Предметонъ H3cRM)BaHih науки

о блашсостопнт дошво служить BoBxeTBopeBie потребностей: ващаа вещь