— 40 —

я раэя"ра.вое onpexbeHie общества, какъ понимаеть его

ь Шпилевскт. и представляются автору вак•ь

два организма, которые въ жизни, въ диствитиьности сущсгвують не-

рджьно н тодьво въ наук±, въ TeopiH, для умства H3yqeBi3 могуть

и должны .быть рвзд±ляемы п отд±льво разсматрнваемы.

На стр. 135-й ввторъ упрваетъ вауки въ тоиъ, что

впади въ рвдизмъ а матерьюизмъ. Такой-же ведшлатовъ зайчаетъ

овь юридичесвихъ • ваукъ, которыя выматывались пу-

тень чисто-правтвческвмъ, историческвмъ, тогда квкъ „правизьваа,

тнвльввя юридичесвихъ ваукъ дозхна удовлети»рдть до-

гическииъ и въ тоже вря должна быть соиасованв„ съ

виными Логика тмуетъ ycnuoueHia оивженвато осно-

хля pauixeaia юридическихъ наукъ на юассы. Танямъ

Bien должно служить право, разснатриваемое съ различвыхъ сто-

рвъ. Полагая въ классифвкаји юриди'Екихъ наукъ

право, мн дошвы различать три стороны трмв: во-первыхъ,

ство дисттй нзи предъы права; во-вторыхъ, приметь

ври; и, въ третьихъ, харвтеръ оп•левТ вращ

способъ его .

IIw.rb новато Кествевввго прва, на стр. 143-й, ав-

торт кь увазаЈю на методъ въ въ юридиче-

свил наукамъ, находя, что методъ этоть до сихъ иоръ „далеко еще

ве внясвенък , въ особенности въ отношеЕйп кь науки полицейскаго иди

Мщсгвевнаго права. „Въ этой права писатеь прип-

гаетъ свой сМствеввыЛ методъ, до вотораго овь доходить чисто-эман-

рвчЕкимъ путеиъ, не правиивя на Мя труда выяснить теоретическое

3HaqeBie того или другаго метода, его и недостатки

ввтиьио съ другнмн методами. Мы аодагаемъ, что кь обще-

ствевваго прав, какъ в всякой оарсди права, могутъ и домны быть

прим±наеиы одни и зе вли Принимая

BHHMBBie н его coc-T0Hie гь отво•

0BiH кь итоду, мы ириходнмъ кь y6tueBiE), что всякая отрасль права

иохет•ь быть изучаема съ трякой точви 3p±Hia: догматической, похити-

ческой н фпдШ)фсЕ9й. Въ первомъ сдуча± на право смотрятъ квкъ на

догматов•ь; ирв этомъ въ основу nyqeaiz иадуть догму

подожитшьнаго права и изучают•ъ его съ чисто-формадьвой стороны, не

Аращая никакого ва ту связь, которая существуетъ . между

правовыми нормами и жизненными ими регулируемыми. Это

точка судьи, это методъ гшшдствутјй въ Мисти

науки лжжданскаго прав Этоть методъ, употмдяемый въ юриспру-

дентн, сктв±тствуегь, такъ называемому, описательному спос.обу изуче-

въ другихъ ваувахъ. Вахвое теор-тиснкое п '3BaqeBie

этого метода НЕомн•Ьнно. Но, ви:мотря на это, одного втого метода

недостаточно прав, такъ вакъ онъ знакомить только

одной стороной права—съ чисто формшьвой, IMxo-

дико еще, по MB'iBiw автора, „H3ygeHie права въ свази съ съ бы-

топ народа, ero, какъ удовлетворйя жнзвеннымъ по-

нарда это ш:твгается почюдствомъ ятахъ назыве-