— 34

(фтиъ дожнаго на анало:јю между н"мецвимн наукоо о

полити и иодицейскимъ иравомъ и французскими прикладною частью

понтическо“ и администратнввыиъ вравомъ. Ия HcT0piH науки

подвцейскаш арава эта им•ћегь большое 3Ha'4eaie.

Втор статьи иршЬ. Степанова, „О полији, как-ь наук±, въ Ан-

rzia,k напечатана также въ ученыхъ запискахь Казанскаго университета

за 1868 г. Въ этой очень кооевькой (11 стр.), но хорошо написав-

вой стать±, авторъ указываетъ на б±дность литературы ио

ваук•Ь о поди[ји, причемъ сотоатиытт это онъ невтрно приписывать,

между ирочииъ, въ AHuiH органовъ caMoynpaueHiy. Въ

автјйской итератур± авторъ вндитъ н±что среднее между французскою

в н±мецкою по тому.же щ»дмету. Статья иосващена иззо-

zeaio содерптя сочныент Колыухуна, Блэкстона, Бентама, Лорда

Вруна, и н±которыхъ аигЈПских•ь кономистонъ.

статья того-хе автора, озаглавленная „Иегвые два nepioxa

самостоятельваго сущитвовант науки о полти въ Германие, напеча-

тана въ 1869 году. 1. Степаноп нзпгаеть 1ттеиенное pa8BHTie и

nounia о не нзодировано, а 1щжлеаьно и гь

связи сь характернъ и формой тчдарствевнаго быта изсПдуемой эпо-

хн, а также и съ на гчдарство, господ-

ствоввшиии тогда вт. ваук•Ь. Авторъ совершенно в•Ьрно ведетъ вачио

HcTopiu съ вренъ, когда феднев±коная государ-

ственвая власть, ст±сненвая вь своихъ множествомъ авто-

вомвыхъ кружковъ, сферъ и союзовъ, освободидаеь наконецъ отъ этихъ

пеВовокъ и џя нея открымхь обширное шле д•ћятельншги. Онъ

указываеть на 3Hatteuie въ uctopik науки о фазосо4йи Эвдемо-

низмв, камерВныхъ нвукь а политической экономпј. ЗатЬмъ сд±дуетъ

асное, и н•Ьрвое H3jozeHie Юсти, Зонекфиьса, PEu•uta, Берш,

ЦахарВ, ЗВена, Якоба, Лотка, Бэрш, Рау, Моля н мн.

др.; auozuie особенно подробно н иолио. Критику

јчевШ п, кь cozaxhHio не находимъ у Степанова, исторт-хе дово-

дена дишь до 1848 года, а потому вдвойн± жаль, что авторъ не иро-

дшпяъ смэихъ

Въ 1875 т. ШтиевскЙ' напечатал ввпгу, озаглавленную „По-

лицейское пращ какъ самостоятельнаа отрасль 11осј•Ь

дважды аовторааго довольно спорваго науки 1), авторъ

(Оасняеть причины, отчего 1) до сихъ порь наука полицейскаго права

разработывшвсь бол±е монографически, нежели систематически, н 2)

1) Только та наука, говори“ г. 1ШшлнсАп, иметь полное нраво на само-

столтепность право гражданства въ области знанм, которая совершенно и

окончательно выдТлась изъ круга сродныхъ ей ваум„ пыработада свой соб-

ствевныА методъ. привела свой иатерьал въ cwreyaraqeckirt иорядокъ п в••

конецъ фскааа дла себя аркличное ваз—е; чцџуъ словоиъ, усвоила сее

опредЬенную, модно такъ вырвзитьси, научную •TH3ioaoHio (стр. 1). Въ

другомъ ивст•Ь г. Шпиаевск" говорить, что всякая отрасл BH8HiE,

upeTeHBi0 ва BB3BBHie науки, должна выработать строго очерченную массм-

фикмјю, Tep“Hozorio. точный методъ, изн иеа±е уста.

вовленвуо систему (стр. 5).