— 50 —

18 гл. этого c0WBeBia), а сторона разсужде-

Hii о нич±мъ не ду*ше (напр. onpauaHie двойвдго убШства,

совершенваго Ромуломъ, изъ конхъ одно даже 1).

Все это хорошо ивв±ство нашему автору, во онъ из-

латаемое имъ yqeaie своебрвзныиъ и довольно страннымъ образомъ

По ero YRtHiD правио: „цшь освищаеть средства“, господствуетъ въ

догЧдврственноиъ быть, а въ гмдчн:твенномъ лишь тогда, ыгда за-

воввый порадовъ перж:тиъ существовать, т. е. когда цЬь ве можеть

быть достнтвута законными средствами. Случаи эти въ глазахъ Махт-

вени представится: въ тщМи, при ocB0BaHiH и переустройств± го•

сударства, иатежей в B03craHia, во время войны 2). Но -

очевидно, что эти случаи поглощаютъ большую часть госудммвенной

живив: щ н вавоннаго порядка остается очень хало ит.-

ста. Очевидно Мавтве.ии не и.±етъ и noaaTia о непрерывности и

завонок±рвости государственваго поряди. IIImxaueHie усп•ћха ведетъ

его въ кудьту силы н въ праВ.

Т, Адевс%евъ дуиаетъ, qT0 7 и. п Кназа" (о БордзП1) сд±-

лиа „ма людей топн има синонимомъ политическаго ко-_

врстваВ. 3) YTBepzAeHie! Главы 8 и 18 ни чуть

ве' лучше; да и вообще весь харавтеръ „Князя И, за очень

немногихъ фрвзъ, падаетъ 6eaczaBieMb на его автора. Но въ виду осо-

бой настойчивсми, съ шторою г. Алевс±евъ стараетса оправдать му-

безнравственность 4) MakiaBuw, мы не можеиъ обойти этотъ

вопросъ uonaaiekb. Равск.азывая о подвигахъ одного изверга во Ма-

втвелхм, Пашо Больови, нашь авторъ зам±чаетъ, что авторъ „Князя“

въ атомъ случа± выступаетъ не моралистомъ н ве политикомъ, а бипри-

наблюдателемъ, подмтнвшимъ интересный психологическт

фактъ Е).

Но изъ характера всей этой главы „РавсуждевТИ (1, 27) ясно вы-

ступать упревъ въ трусости, который д±даетъ MasiaBeazu Вольони

за то, что окт. не убилъ папу H)iia П. „Люди благоразумные, гони-

рвтъ онъ, которые были съ папою, не иоглн понать почему Больови

не р•Ьшился нв поступовъ, который сд%лалъ бы его навсегда знаме-

нитымъ, почему овь одйииъ ударомъ не уничтожил своего врага и не

обогатиса ва счетъ кардиниовъ, бывшим съ напою, дегвою

дая вето дМычею. От совершилъ бы поступокъ, который, въ случа•Ь

уси±ха, совершенно загладил бы его позорь. ВСА стали бы удивиться

его духа и эта попытка доставила бы ему в1;чную сдавуИ 6).

Мста хе приводимыа т. Адевс%евыиъ взъ втой гданн 7) далеко

1) PucyueBia 1, 9.

Ч Стр. 255.

3) Стр. 250.

4) Мы вв отвергаеиъ, что у МаЮавеии встр±чаютса, даже въ враХтвев-

номъ 0THomeHiB, прекрасныа и±ста (ваар. Ра: 1. 10, 17, 26 др.), во

мы говорииъ, что онъ не держалса въ этомъ отвошети никакихъ принцииовъ, что

к дыеть его “eHie виол“ безнравственяыиъ.

стр. 247.

Стр. 246.

9) стр. И9.