54

форм“ и ихъ овь отвертаегъ BcMTTBiB ихъ непрочности 1).

Но г. Апвс%евъ ве упоиинаетъ о внвод•' совершенно щютивоподож-

вол, въ которому приходить въ о прора-

B0BaHiH гчдакютва Фдорев1ји“. Зд±сь мы чвтвемъ, что пни одно

государство не иоаетъ быть оно неоргааизовано вакъ

настоащаа монарт или кввъ диствительная 1маублика. Bct см•Ь-

шанаыя же фриы недостаточны и непрочныИ. Вотъ оброецъ круи-

нато up0THBop%qia въ ygeaik MaziaBe-na по одному взъ кааитиьннхъ

вощмовъ политической науки. по вс•ђкъ своимъ оаъ—дв-

мовратичесвт республиинецъ. M0Hapxio и apHcT0kpBTio овь не знаеть

и венаввдитъ. Цзлвгвя мысли Мактвепн о квяжеств± (монархП1)

г. Алекс“въ держится близко самого автора, ао ставовитса 60rbe на точку

BpiHia „ Pa3cyzxeHiIU, а не „Кали“. Напр. „Мактведли сиотрптъ на кня-

жество кап на ненормальный строй и 2). Но эта мысль нигд± не встр±-

чаетса въ „Кназ±И. Тутъ самая подни wpaaia признаетса законною

ВМще „Квязь“ вращается около двухъ основныхъ вопросовъ: какъ

тирану врМр•сти власть надъ массами и какъ ее удержать. Гово-

ритса о вс%хъ способахъ npi06pt'reHi1 виста, даже чриъ щжтупле-

Hia, во умалчиваетса о главномъ: о тоиъ, что д±петъ власть право-

и%рною. Накюдъ въ „Енав•ћИ явлаетса везд± мертво», страдатиьвою

массою. „Криворжввый ходатай“ народа едв вспоминаетъ о нень и

рыко проронить въ его ишьзу хоть единое сдово! Въ одномъ отно-

„ЕвазьИ новеть быть названь провозв%стнвкомъ новато времен:

въ нвмъ довшьво ясно проводится TB0pia совриевнаго миатарвзма,

т. е. того вовзрЫа, которое отводить первое и

м•Ьсто въ государств±. Въ войс", MakiaBe.IJiI видитъ

ивввую Ищежийа, даже аредъ млюшими вв-

вонами 3). Война и свазанныи съ нею YMpeMeHia аризваотса един-

ственвниъ предиетоиъ џа мыслей и государя. „ Вии онъ

не на войн•, онъ должевъ завиивться охотой“ О. Кто въ этоиъ ве

увидитъ ваставнив гчдареа вовпшаго времени?

Но MaBiaBenu авляетса съ одной стороны въ руко-

водителемъ тирановъ, то, съ другой, онъ оправдываетъ въ „Рысрде-

Biaxb' револоцтввый термъ в). Высказывветь онъ это въ своемъ уча-

о смерти сыновей Брута. „Когда государство, гово-

рать онъ, переживаетъ penor(io и респубдика обращается въ тира-

нЈю или переходить въ республику, необходимо, чтобы страш-

вый прим%ръ поразндъ враговъ наваго пораца. Кто завлад%ваетъ ти-

paHieo н сютавиеть въ живыхъ Брута, кто цаде•гъ сво-

бодному государству и не избиваеп сыновей Брута, тотъ дохженъ го-

товнтьса кь бдизвой погибели • в). Сильную ненависть пятаетъ MaEia-

Раиужд—• 1, 2.

1) Стр. 91.

Кназь, та. 12.

Тамь же, гл. 14.

Pa3cyMeHi1 111, З.—Ср. 1, злато государя, гож)рвтъ овь

пращ в%тъ друтаго средства, вром{; меча. (Ib. 1, 58). Узурпаторъ, съ дру-