— 60 —

двухъ стол{тЈй. городоваго 1870 г. автор.

общаетъ написать въ сл%дующемъ, третьемъ то“. C0HHeaie г. Дитя-

тина отличается необыкновенной полнотой. Картина нашихъ городскихъ

учрежденјй за два cT0ItTia, которую авторъ ваиъ даетъ зд±сь, по-

казываеть вс1; иодробвоств того съ которымъ овь

знакомить чктатели. квита г. Дитятина хорошо разработана въ

научномъ отноше'йи. Стараясь вездЪ отыскать осповаое начало давваго

обществейваго авторъ связываетъ разныхъ вре-

мень органпческишъ образомъ, указывал весьма обстоятвдьно на то,

въ нономъ явлегйи новаго, н его снизываетъ съ предыдущимъ

временсмъ. НО авторъ не довольствуется однимъ H3yqeBieMb юридиче-

екихъ догиъ лравовыхъ порядковъ нашихъ городовъ, онъ неусыпно

старался найти 06bgcneHia этнмъ тиеыјаиъ юридической жизнп; и

можно даже сказать, что эта сторона въ научной рабов автора пре-

обладаетъ. Эти объясневјя основываются при томъ на положительныхъ

даввыхъ. Такой изложевЈя“ п дьаетъ для насъ вподы± понят-

ной ту печальную роль, которую нашимъ гордамъ пришлось играть въ

эпоху безпрестаниыхъ реформъ, изм%нявшихъ чуть л не чаще всего

общественные порадки городовы Г. Дятятпнъ, дайе, пс-етоянно

указываеть на pauwqie, которое существувтъ между pB3B11TieMb обще-

ственнаго ва запал±, гд*; им".тись силы въ

городскомъ uacezeaiH, п у нвсъ, этихъ силь не быт, бпгодаря

полти“ 3akp•hruueBia coca0Bii, начавшейся въ Модковскомъ госуиар-

и продолжавшейса до реформъ Екатерины Вели*оТ. И съ этихъ

поръ, благодаря такому прошлому безъ всякихъ традпцт BBT0H0MiH, го-

силы cuoyrrpaB.zenia не усп•юи развиться.

начальству и до послАдняго времени, даже вопреки закону, было не

трудно разыгрывать розь господина предъ органами общественнаго

городскаго въ послћднихъ еще не автономвче-

ское н pa3BHTik) пои•ћшио, въ значительной степени,

то недовле, съ которыиъ законодатель относился кь силамъ город-

сваго отнс-снтельно его ум±вья справляться съ обязанностями

caMoppaBIeHia. ОласенЈя въ этоиъ 0TaomeHiH заставлаотъ его иору-

чить свопиъ бюрократичесвимъ ортаваиъ довольно неограниченный

надворь надъ ±ecTwwaro городскаго над-

зорь, который юридически, а еще бойе фактически, лишает-ь эти учреж-

всякой возможности самой незначительной дом caMoyupaB1eBiH.

Разди•је нь городскомъ управле\йи въ прошломъ и нын±шнемъ сто*-

TiHXb заключается въ тоуъ, что въ XVlII втк•Ь для премла-

лаза финансовая цЬь прп вс%хъ реформахъ въ городскоуъ управлеЕйи:

Мота правительства заключалась въ томъ, чтобы не было недобороуь,

чтобы не было казп•Ь гчдаревой убытку; это-то и вызывало заботу пра-

вительства, чмы градскому не было и Екатери-

ниаская плованйаа граната городамъ 1785 года, еще въ значитедьноп

степени, стоить на этой точк* зр•втя; ва финани)вый инте1мъ государе-

вой казны и зд±сь есть P3BHie. Гчдау:тво однако начинаеть повивать,

что расходы на городскаго ynpaueHia, нхъ не можетъ

вести гордское нтлеЈе цо причив% недостатка средствъ, а существо-