на началахъ равенства, обвинителя обвиняемому; законъ не

знаетъ сторонъ,—ему извВстна, въ сущности, только одна

сторона представленная прокуратурою (или част-

нымъ обвинителемъ) и подкр'Впляемая обвинительною дЬя-

тельностью самого слВдователя. долженъ быть

безпристрасте1љ и независимъ отъ сторонъ, но представляетъ

въ своемъ лищВ и стороны, и судью.

В) Если сетВдователь, не переставая быть судьею, долженъ

собирать доказательства и

то логика должна была привести законодателя кь

предварительнао сь розысколљ. СлеВдователь является

по преимуществу органомъ розыска, который представляется

существенною составною частью нашего предварительнаго

производства. Задача предварительнаго поставлен-

наго въ точныя границы, заключается въ томъ, чтобъ оцТънить

доказательный собранный и представленный сторо-

нами судыЬ-слВдователю, и дать судебное 011pexBJWIIie, раз-

рВшающее, на добытыхъ веВроятностей, вопросъ о

дальнВйшемъ уголовнаго

Но въ виду публичныхъ интересовъ, преслеВдуемыхъ уго-

ловнымъ процессомъ, и недостаточности средствъ у сторонъ

(особенно при частномъ для и представ-

доказательствъ, предварительное ceTB;xcsTBie не должно

допускать строго пассивнаго кь Д'Вя-

тельности сторонъ при доказательствъ. Вотъ почему

судья-сшВдователь можетъ—и обязанъ—указывать сторонамъ

на доказательства и дать сторонамъ возмож-

ность воспользоваться средствами, закономъ разрВшенными,

для и доказательствъ (наприм. , выдать

свихВтельство на сторонами справокъ, вызывать

въ судь свищВтелей и т. п.). должно быть

также предоставлено право, необходимое ему для ощВнки

доказательствъ и р±шенвт, производства лич-

наго осмотра и экспертизы. ВстВ остальныя могутъ

входить лишь въ розыска, который имгВетъ въ

виду собрать всякими, въ закошВ не запрещенными, спосо-

бами данныя, необходимыя для преступнаго

и лица, подозреЬваемаго въ его Оче-

видно, что розыскъ мыслимъ и практикуется при такихъ

обстоятельствахъ, когда о предварительномъ cJrb;xcTBiII не

можетъ быть и рВчи.