— 12 —
и могли бы уравновеВсить или значительно
смягчить обвинительное HacTpoeHie и деВятельность слеВдо-
вателя. собранный сл“Вдователемъ, 110
защиты, образовалъ бы, въ совокупности съ данны.ми обви-
итогъ, при оц±нкев котораго власть, предающая суду,
могла бы постановлять отъ
теВхъ, которыя встреЬчаются въ настоящее время, когда CJI'b-
дователю противопоставляется обвиняемый—темный и мало-
грамотный, невВжда въ законахъ, не IIM'Bk)IIlitt о сво-
ихъ правахъ, а если онъ подвергнуть личному
то часто еще напуганный или съ „упадџпимъ духомъ”. Мо-
жетъ ли такой субъектъ постоять за себя, настаивать на сво-
ихъ Tpe60BaHi9.xb, обжаловать слеВдственныя суду?!
Takie субъекты въ подавать однеВ безграмотныя п
безтолковыя жалобы, не своевременныя. Изв±стно,
что даже по и посетВ суду
они сплошь и рядомъ совс'Вмъ не пользуются или пропу-
скаютъ сроки на своимъ правомъ вызова новыхъ
свищЬтелей и требовать защитника. Takie про-
махи самое обычное, нереВдко приво-
дящее кь неисправимо-дурной постановкеВ ихъ ;щиа на сущВ.
Мы далеки отъ мысли осуждать нашихъ ,
большинство которыхъ—труженики, добросоуВстно
свою нелегкую службу. Намъ изйстно, что
упрекаютъ въ наклонности „спускать“ деВла по 277 ст.; мы
знаемъ также, что слеВдователи становятся иногда и на за-
щиту обвиняемаго. Но Д'Влъ по 277 ст. доказы-
ваетъ липљ плохую постановку у насъ розыска и обремене-
Hie слвдователя хЬлами; въ масс'В же Д'Влъ, производимыхъ
сютВдователями, не можетъ не быть изв±стнаго количества
такихъ, въ которыхъ бьетъ въ глаза несостоятельность обвине-
Т'Вмъ не менеВе и зд±сь ощущается слабая сторона нашихъ
слеВдственныхъ порядковъ. Можно бы указать на Д'Вла, закан-
по 277 ст. благодаря тому, что слВдователь, ставь
на случайно составившуюся у него для об-
виняемаго точку зр%1Јя, вель производство въ защититель-
номъ Въ остальной же массв дВлъ, 110 кото-
рымъ предварительное ceTBaacTBie получаетъ правильное дви-
не мало такихъ, на которыхъ отражается или розыск-
ная сторона щЬятельности слеВдователей съ замеВтною тен-
кь особенно по хВламъ именуемымъ