тературы и судебнаго опыта у насъ и въ Западной ЕвропеЬ

дали совершенно достаточный для его

п.

Иринииптльный неДостатокг преДварительнаао слљДств'я ко-

ренится вг UHkBU3UUiOHHOM6 началљ, проникаюирлљ эту

процесса, противореВчащемъ принципу состязательному, кото-

рый проходить весьма замгВтно чрезъ окончательную

уголовнаго судопроизводства. характеръ

предварительнаго сказывается: А) въ тройственной

роли, приданной слЪдователю закономъ, и В) въ cwbIIIeHiII

дознатя (собственнаго розыска), его ц%лей и средствъ съ

предварительнымъ cvwBLWTBieMb, съ задачами и средствами

послеВдняго.

А) СлеВдователь призвань играть роли самыя разнохарак-

терныя, или совершенно несовмгћстимня въ одномъ лицВ, или

трудно-совмјзстимыя, всегда съ ущербомъ для Д'Вла, и, при

всемъ томъ, роли, которыя онъ обязанъ выполнять одновре-

менно. СтЬдователь является: а) судьею. такъ какъ онъ чинить

и совершенно судебнаго свой-

ства. Такъ, с.туВдователь (см. отзывъ лицъ оберъ-прок. над-

д.ля пересмотра о порядкрВ

произв. предв. слеВдствШ“, стр. 61 и слеВд.) обязанъ во мно-

гихъ случаяхъ „оц'Внивать собранный имъ опре-

двлять свойства и характеръ уликъ, постановлять опред±-

о кь въ качеств% обвиняемыхъ и

о противь нихъ тФ,хъ или другихъ меВръ

Онъ же даетъ въ качествев власти судеб-

ной, объ свид“ЬтелеП, эксиертовъ, понятыхъ,

не явившихся безъ законныхъ причинъ, по его вызову, кь

допросу, о съ нихъ наложенныхъ штрафовъ (см., наприм. ,

ст. 323, 324 328 Устава угол. суд.). Но Ь) сл%дователь

является еще обвинителем. Въ этой обвинительной

центръ тяжести всей его деВятельности по Судебвы.мъ Уста-

вамъ и по иноземнымъ законодательствамъ французскаго

типа. Онъ „приводить въ изйстпость обстоятельства, ули-

обвипяе.маго“ (ст. 265 Уст.). Онъ долженъ „прини-

мать мТ,ры для собранЈя доказательствъ въ особенности