— 15 —
предварительномъ типа приник-
совмњсти.во съ 265 ст. Устава. Но намъ
уже изв%стно, что этой статьи теряетъ значи-
тельную часть практической цВнности въ съ
сьтВдственною щкятельностью обвинительнаго характера. Со-
интересовъ обвиняемаго, внв строя процесса, ско-
Р'Ве резуљтатъ въ отхВльныхъ слу-
чаяхъ для ст. 265. Для массы темнаго люда
выгоднеВе встревтить сл'Вдователя безразличнаго, пассивнаго
зрителя возможной борьбы между слабымъ обвиняемымъ и
сильнымъ прокуроромъ, поддерживаемаго судебною поли-
только руководящаго споромъ, оцеВнивающаго
доказательства и постановляющаго судебныя опредеВлетя,—
встрВтиться въ немъ съ лицемъ ведущимъ розыскъ,
обличающимъ этого темнаго крестьянина,—съ агентомъ, ко-
торый исходить изъ о виновности привле-
ченнаго и не встревчаетъ серьезнаго со сто-
роны слабосильнагб обвиняемаго. Во второмъ случа% обви-
няемый видитъ въ слеВдователеВ скореВе врага, хотя бы de
facto враждебное его кь обвиняемому ни въ чемъ
не проявилось. А въ такомъ случа'В не можетъ
ни довФ,рять слеВдователю, ни чувствовать себя свободно:
темный челойкъ всегда ощущаетъ передъ сл%дователемъ
„трепеть и въ тЬхъ даже случихъ, когда сл±д-
ственннй судья выработалъ себ'В взглядъ на хЬло благо-
обвиняемому. Въ первомъ же случа'Ь судья-слВдо-
ватель не можетт быть врагомъ обвиняемаго, да и самъ
привлеченный не разсматриваетъ его какъ врага. Утренный
вт ао 6e3npucmpacmiu, обвиняемый, даже неуВжественннй,
p06kitt, будетъ чувствовать себя свободнве; обвиняемый
знаетъ, что домогательства его, въ цгВляхъ и пред-
доказательствъ, необходимыхъ для защиты, встр%-
тять соотв%тствующее не заинтересованнаго,
хВйствительно безпристрастнаго слВдователя. Такому обви-
няемому необходимъ одинъ здравый смыслъ и инстинктъ
чтобы высказать предъ слВдственнымъ
судьею то, чтб служить въ его пользу, и потребовать отъ
слеВдователя мФ,ръ, могущихъ сощВйствовать исти-
ны. Въ процесс% состязательномъ обвиняемаго
измеВнится кь лучшему потому уже, что онъ увидитъ въ
обвинитеетВ прежде всего сторону, кь которой слВдователь