— 18 —

ствующее ей въ закон•В правило было бы только

абсолютно - пассивной роли судьи, которая не можетъ быть

терпима даже въ гражданскомъ процессеВ. Н%которая актив-

ная роль судьи въ процессеВ, отнюдь не нарушая

начала состязательности, вполн'В желательна и ц±лесооб-

разна. Такъ, въ гражданскомъ процессЬ допускается ини-

суда и даже прямое вмвшательство его въ видахъ

и неВкоторыми доказательствами.

Таковы, наприм»ъ, случаи предусмотреВнные ст. 507 и 515

Устава гражд. суд. Въ томъ же УстауВ встреВчаемъ поста-

(ст. 368), по которому судъ, находя, что по невко-

торымъ изъ приведенныхъ сторонами обстоятельствъ, суще-

ственныхъ для разуЬшетя дгВла, не представлено доказа•

тельствъ, объявляетъ объ этомъ тяжущимся и назначаетъ

срокъ для этихъ обстоятельствъ. Если же та-

кое правило существуетъ въ процессъ гражданскомъ, гд«в

принципъ состязательности проведень столь р'Вшительно и

послеВдовательно, то аналогичное правило въ процессВ уго-

ловномъ какъ нельзя 60JIfBe ууВстпо и желательно. Такое

правило оказало бы услугу именно T0tt массеВ обвиняемыхъ,

интересы которыхъ опасаются нарушить въ

предварительномъ начала состязательности: eIi

дана была бы возможность узнать тев обстоятельства и сто-

роны щВла, которыя требуютъ и

доказательствъ.

Что же касается до практическихъ неудобствъ, сопря-

женныхъ съ состязательнаго начала, то они да-

леко не представляются намъ непреодолимыми. Предвари-

тельное больше всего будетъ сосредоточено въ

н%сколькихъ пунктахъ уВзда, въ которыхъ должны имеВть

мгВстожительство слф,дователи. При этихъ-то пунктахъ (за

городскихъ, въ которыхъ не можетъ быть

ревчи о если ихъ кь селамъ, въ

которыхъ волости, не предстадится въ

устройств% (при волости) н%сколькихъ камеръ для содержа.

въ нихъ вал•ныхъ подслеВдственныхъ арестантовъ, которые,

при возможности бол1;е быстраго производства

будутъ содержаться въ нихъ не долго и могутъ быть, по

препровождаемы для со.

въ городскоп тюремный замокъ. Издержки на

устройство небольшого арестантскаго при нф».