Недостатки нашего предварительнаго и необходимыя

въ немъ реформы.

ГЛАВА ПЕРВАЯ.

1.

Предварительное cJI'B;wTBie по Судебнымъ Уставамъ Импе-

ратора Александра П — едва ли не самая слабая часть

нашего уголовнаго процесса. Неудовлетворительное состоя-

Hie слеВдственной части единодушно признается нашими тео-

ретиками и чинами судебнаго вгВдомства; отзывы ихъ расхо-

дятся между собою лишь въ причинъ такого

а въ еще большей степени—жљръ и способовь кь

замгВченныхъ недостатковъ. Авторъ настоящихъ замгВтокъ,

занимаясь (въ 80-хъ годахъ) уголовныхъ защитъ

въ Харьковскомъ окружномъ сухВ, принимая нер'Вдко уча-

CTie въ уголовнаго въ качестврВ при-

сяжнаго засеВдателя, изучая, наконецъ, уголовныя Д'Вла изъ

числа реВшенныхъ, хранящихся въ архив•в Харьк. окруж.

суда, тоже пришель кь весьма невыгодному

для нашей процедуры предварительнаго весьма

значительная часть предварительныхъ производствъ по этимъ

щВламъ отличалась большею или меньшею неудовлетвори-

тельностью. Въ нихъ замгВчались иногда небрежность и не-

дощВланность, особенно относительно

проуВрки и n0ka3aHitt обвиняемаго. Наблюдалась

и обвинительная слеВдователей при производствеВ

н%которыхъ „громкихъ“ деВлъ, вызывавшихъ особенное воз-

въ обществеВ•, по многттмъ д%ламъ можно было

подм'Втить медленность въ производств#, надзора со стороны

прокуратуры быль, въ большинстуВ случаевъ, слабь или

недостаточно энергиченъ, за немногихъ Д'Влъ,

выдававшихся по своей важности. Контроль со стороны

окружнаго суда тоже оставлялъ желать многаго, не оказы-