— 19 —

сколькихъ волостяхъ уВзда должны быть разложены на весь

угВздъ, который непосредственно заинтересованъ въ борьб

съ мФ,стными злод%ями•, эти расходы • не могутъ обременить

земство, если эти будутъ выстраиваемы посте-

пенно.

Въ настоящее время устраивается под-

слеВдственныхъ арестантовъ, нер%дко вал:ныхъ и опасныхъ;

они улгаютъ лишь въ видев при проектируемой

реформеВ ихъ придется препровождать только нВсколько

чаще. обвиняемыхъ для личнаго присут-

при слеВдственныхъ xBttcTBiTb, при н%которыхъ

обыскахъ, осмотрахъ, иногда при допросахъ на

будетъ встрВчаться скор“Ве въ

такъ какъ начало состязательности ведетъ кь

права обвиняемаго имеЬть защитника, а цеВлесообразное

nocTpoeHie состязательнаго производства вызываетъ необхо-

димость въ такой защиты, которая давала бы

возможность обязательнаго защитника по крайней

всякому обвиняемому въ важн±йшихъ

по его о томъ просьб.

Не можетъ быть никакого спора о формаль-

ной защиты въ предварительномъ сетВдствПт состязательнаго

типа. Могутъ возникнуть лишь въ томъ, должна ли

быть защита обязательна по каждому дрВлу, или только по

;тВламъ важнМшимъ, или, наконецъ, поставлена въ зави-

симость отъ обвиняемаго. ТрудшВе разрВшается

спорь по кь тому строю предварительнаго произ-

водства, господствуетъ въ смгъшанномъ типеВ уго-

ловнаго процесса. Съ въ послеВднемъ защиты

процессъ начинаетъ терять свой характеръ

п предварительное cJI'B;xcTBie склоняется кь типу производ-

ства состязательнаго, такъ какъ ему изв±стно уже

стороны (обвиняемаго, ИМ“Вющаго защитника). BHxhJIeHie

сторонъ еще не полное, такъ какъ слеВдователь обязанъ

выяснять и обстоятельства, въ пользу обвиняе-

маго, но такой процессъ есть уже ступень кь предваритель-