24 —
вать, въ разсмотрВкйи которыхъ защитнику не можетъ быть
отказано (S 147). Попытка же нтВк&горыхъ членовъ
внести въ законъ pupBIIIeHie ознакомленЈя съ протоколами
свид±тельскихъ потерйла неудачу, такъ какъ
опасались этого права разстроить ходь
и затормазить истины.
Впрочемъ (S 147, ч. 2) уставь не препят-
ствуетъ и съ этими протоколами, но ставить
его въ зависимость отъ сл±дователя. Право при-
при Допросао свидљтслей и экспертов), встреЬтившее
энергичное большинства членовъ имперской
и совершенно неизв'Встное австрЈйскому уставу, при-
знано терманскижг уставом, но въ очень ограниченномъ объем±.•
обвиняемый и защитникъ могутъ присутствовать при допросъ
свидЪтелей и экспертовъ лишь въ томъ случа'В, когда пред-
полагается, что эти лица „не будутъ иуЬть возможности
явиться кь главному или если явка ихъ будетъ
затруднительна Bc„wBxwTBie большой отдаленности“; обви-
няемый и его защитникъ должны быть йредуввдомлены за-
ранве о назначенныхъ Законъ и зщВсь вводить
н%которыя правилъ: а)
стоить въ зависимости отъ слВ-
дователя, такъ какъ оно обязательно лишь въ томъ случав,
когда его можно сщВлать безъ задержки въ производств•в
(S 191, ч. 3); Ь) еще серьезп%е для обвиняемаго,
состоящаго подъ стражею: требовать своего присутствЈя онъ
можетъ только въ томъ случаВ, когда назначенное xBttcoie
должно совершиться въ судВ того мВста, гдеВ онъ находится
подъ стражею (S 191, ч. 4); с) самое серьезное
(S 192): судыВ предоставлено отказать въ обви-
няемаго, но не защитника, при допросТ, свид%телей, если
представляется опасность въ томъ, что свид±тель не ска-
жетъ правды въ обвиняемаго. Наконецъ, гер-
„уставь даетъ еще право, существенно важное для
• обвиняемаго и его защиты, тоже неизвВстное австршскому
уставу: при осмотр'Ь, производимомъ съ экспер-
-товъ, обвиняемый (и защитникъ) можетъ требовать пригла-
кь этому и тВхъ экспертовъ, которыхъ онъ
намВренъ вызвать кь главному Судья можетъ
отклонить это Tpe60BaHie, но и въ такомъ случаеВ обвиняе-
мый . получаетъ право „пригласить ихъ отъ себя“, и такимъ