284 —

первый издатель этого ie3ynTb Яковъ Сирмондъ, раздВ*

лплъ каждую часть на HiCRO.IbRO главъ для легкости ДФле-

Hie это почти всюду естественно; только въ IX 2-я п З-л гла-

вы напрасно разд±лены: 3-я глава, очевпдно, продолжаетъ въ на-

ча.тђ своемъ раскрывать ту же мысль, какал раскрывалась и въ

конц± 2-й.

ВС'Ь эти «книги» объединяются опред±леннымъ планом, лото-

рому Факундъ обязалъ себн с“довать. Его плавь заключается въ

слФ,дующемъ: «1) напередъ повазать на очевидныхъ доку-

мептовъ, что доброжелатели еретиковъ осудили главы въ ущербъ ве-

дпкому Халкид. собору п декретамъ папы Льва; 2) потомъ, что на-

прасно выдумыватстъ, будто письмо Ивы не было принято на томъ

же, соборВ Халкидонскомъ; З) паконецъ доказать, что нельзя винить

св. соборъ за то, что овь призналъ письмо православнымъ», а

с•ггћ съ эгимъ, вопреки eBTnxiaHb, доказать п то, что, «если

бы соборъ не одобрплъ этого письма, вакъ еретическаго. то, кажет-

ся, призналъ бы блаж. Кирплла еретикомъ, оправдалъ бы HecTopiH

и обвинплъ бы соборъ» 28). Всматрпваясь глубже въ сочи-

Heaie Факунда, мы д“ствительно видимъ, что этотъ планъ въ общемъ

прилагается кь дфлу. Такъ напр. Факундъ заканчиваетъ 4-ю книгу

такппш словами: «такъ навь мы довазалп (какъ общались), что и

ппсьмо почтеннаго Ивы и писанЈя беодорита п ееодора съ его догма-

матами оеуждепы въ ущербъ собору Халкидопскому, то мы должны,

вакъ пойтдли во 2-мъ пункт± плана, показать, что напрасно гово-

уятъ, будто письмо Ивы не было принято соборомъ» 99); а съ

книги онъ начинаетъ уже pacRl)biTie 3-го пункта, нам±ченнаго въ

плннгЬ 30). Однако нельзя де зам±тить съ другой стороны, въ част-

ностяхъ отъ плана; напр. 3-я глава XII-i пниги всего

скор±е идетъ не 3-му пункту, а въ 1-му, кань трактующая о

томъ, что не домно от)Андть соборныхъ uocTaH0BreHii; о аеодорчй

говорвтса тамъ, гдф и о письма Ивы на Халкид. c060vh,

н др. Есть даже излпшекъ противь HaMhIIeHHaT0 въ плай, напр.

3-я и 4-я главы XII-I внагп, о томъ, что св±тская

власть въ церковныхъ ЈФлахъ должнј уступать церковной властп.

Кромв того самый, планъ не совсвиъ удовлетворптеленъ, потому что

чему-то о двухъ libellis Фавунда въ „о двухъ естествахъ Господа Хрис-

та (толков. на 138 псал. Patrol. с. с. 1. s. t. 67 р. 521).

28) Рто defens. П, 1, 560.

29) Сар. IV р. 628.

30) см. рр. 655, 663, 671. 672, 673; 700, 767 Е др.