298 —
Hie ввка, —это преданность авторитетамъ и cMcHeHie ими свободы
мысли. У двоихъ же изъ этихъ учителей, knupiaHa и Августина, вп-
днмъ еще новую, общую имъ ободмъ, за власть и
свободу епископовъ. Разница между обоими ими въ сущности только
та, что Августинъ, вавъ въ эпоху государей,
доразвилъ взглядъ ItzrrpiaHa, и власть и свободу епискоцовъ огра-
диль отъ СВВТСЕОЙ власти.
Увазанныхъ нами чертъ нельзя считать за только
названныхъ учптелей. ОНТ обнаруживаются . п и дру-
африканцеп и Даже вг самой ucmopiu и строљ африканской
церкви .
Изъ вс±хъ литературныхъ Eakia только мы имђ-
•емъ отъ .этой церкви, болТе носятъ па себ характеръ спи-
ритуализма блаж. Августина; однако й за
ними справедливо признается характеръ не СТОЛЬЕО спиритуализма,
сколько формализма, и схоластической приверженности кь авторите-
тамъ 52). Не говоря о томъ, что во многихъ афри-
канскихъ писателей ясно выражено въ авторитетамъ внјш-
нимъ 53), Африка не дала ни одного таваго свободнаго философско-.
богословскаго какое напр. видвмъ у Климента алек-
Орагена и др. 3$сь напротивъ литература предпочи-
таетъ заниматься вопросами касательно церковнаго цер-
ЕOВНOЙ дисциплины и другими тому подобными; самое xpgcTiaHcTB0
3Д'Всь хотатъ понять не стольКо съ внутренней, сколько съ вн'ђтней
его стороны, какъ Tpe60BaHie быть совершенными Видно, что
б±дна была мысль, но за то богато чувство и д±д-
тельности у африканцевъ 55). И то и другое кань йельзя лучше
обнаружилось и въ xapakTept Мхъ которыд очень часто
повторялись и иногда очень долго продолжались въ афрдканской
церкви. Приводя себ'ђ на память ихъ, легко зам±тить, что не-
сравнимое большинство ихъ обязано своимъ разно-
не въ какихъ нибудь спекулятивныхъ и существенпыхъ
воиросахъ xpBcTiaHcTBa, но въ вопросахъз касающихсл внђшней сто-
52) Bin,lemann. D. heilige Augustinus (Greifswald 1669), BaAd. Ш, Abth. 2,
s. 930.
33) Встр±чаютсз мьста, подобвыя приведеннымъ из. писемъ R7upiaHa. Для
ирнм±ра уважемъ на nocnHie Кавреола кареагеаскаго въ Ш всел. собору (ДАЯН .
1, 590— 591) п Ферранда въ и
5') Harder. Entst. и. Ausbr. d. Christ. S. 284; Надетапп. Die Rbmische kirche
6. 9—10.
33) Сл. стр. 291.