• — 289

только один собора о Biprh, но и его

Отсюда, если бы главъ было протнвио этимъ onpexi,TeHi-

ямъ, западные не могли бы осм±дитьсн на него. Танимъ образомъ,

вакъ своро вопросъ о главахъ связалса съ вопросомъ объ авторн.

теть Ха-вид. собора, для западиыхъ нужно было посмотрђть, не

протнвио ли главъ oupeJL'{xeHiRMb этого собора, чтобы

видвть, за что стоять, за ocyz;xeHie или за защиту главъ. Кажется,

достаточно было длн предуб±ждениой западной мысп одного того,

что главъ издаяиа домогались противники Халвид. собора

н что 0Ий уворяли соборъ ва npEHiITie Ивы и

точно, чтобы дгђло главъ считать противнымъ опредФ,ле-

Халкид. собора. А прибавьте этому еще то, что отзывъ

Максима aHTiox. объ въ датиисвомъ перевохЬ получаетъ дву-

смысјенное 3HaqeHie и даетъ возможность понимать его въ смысгв

похвалы втого, что сказано въ письмгћ”, а не того, что сказано Ивою

(ejus dictatio, не вань аЈто5, можетъ относиться и въ пнсь-

му — epistola, вмени женскаго рода, и кь ИвВ — ,Iba, имени

мужесваго рода); н вы шоймете, что зд±сь быль сильный тол-

ЧОЕЪ въ мысли о ouperhJleHiHMb Халвид. собора не

только письма въ но и ееодора, во-

хваленнаго въ этомъ ПЕСЬМВ. Взглянуть въ самыя бео-

дора западъ сначала не могъ, потому что они были написаны на

гречесвомъ и прнтомъ съ трудомъ могли быть отънсвивае.

мы. 4) Итавъ западная мысль легко могла • придти кь тому убћж-

что главъ противно Халкид. собору; а если такъ,

то и немьзя осуждать ихъ. Это дђйствнтедьно по-

вторяется, вань основное и существеииое, ВС'Ьми западными защит-

никами главъ.

Сила же авторитета Халкидонскаго собора не позволяла запад-

нымъ отступаться отъ защиты главъ даже въ виду угрозъ и ври-

TBcHeHii; она придавада пмъ Но и помимо того 9Hep•iu ев

нихг должно было быть больше, •цљмг п восточныо. Предыдущая

политическаа жизнь запада заставдяетъ думать именно тавъ.

Съ У.го в±ва до половины западъ, важъ изйстно, испы-

тывагь сильныа подъ переселявшихся народовъ,

большинство воторыхъ была ЕЛИ язычниКи, илп apiaHe.

неминуема была дла правосдавиыхъ запада

а) ВЕЗ. „Протпвъ Нест. н Евтих. ЕЕ. Ш. Patrol. с. с.

1383—1384. L0HTiaBa Epistola ad Justiniaaum. Patrol. с. с. 1. з. t.

Подъ этвцъ

борьба, во-

gr. в.

67 р. 997.