— 269

втры, же соборовъ по частнымъ вопросамъ могутъ быть из-

мвнаемы; такимъ образомъ показали, что ни одна изъ Факувдовыхъ

посыловъ основнаго силлогизма не йрна. Не в»на, очевидно, и

главнаа мысль, какъ вышедшая изъ ложныхъ посылокъ.

Итакъ Факундова защита главъ тераетъ „твердое 0CHOBaHie”

Но всетаки она и безъ него можетъ существовать самостоятельно,

потому что самое ocH0BaHie это, хотя и д“ствительно проходить по

всей вагцит±, не служить одпко такимъ началомъ, изъ котораго бы

вытекали пункты защиты и безъ котораго ови не бы зна-

Поэтому нужно и теперь, кань нужно было прежде, сдђлать

относительно этихъ мейе твердыхъ и неосновныхъ пунк-

товъ защиты.

Эти MuEie пункты нельзя подвести подъ одно такое либо на-

чало. Они предсттавллютъ собою массу разрозненныхъ

ВОТOРЫМЪ самъ авторъ придветъ и апологетическое, и, еще болве,

полемическое 3HaqeHie. эти пуйкты вызваны въ умв автора оп-

пози[ђей Амь пунктамъ, Rakie онъ ви$лъ въ ЭДИЕТЈ противь 3-хъ

главъ. ПриВвительно въ нему они были расположены и у насъ.

Стараась сконцентрировать всћ эти пункты, мы нашли единственно

возможнымъ свести ихъ всгЬ въ три вруга, изъ которыхъ два сопод-

чинены третьему. Эти круги 1) защита ееодора Мопс.

съ его 2) защита письма въ (а вмфетђ съ ней

и защита ееодоритовыхъ и 3) защита вс±хъ трехъ главъ

вм±стф. Ни въ одномъ изъ этихъ круговъ мы не находимъ такихъ

которыя бы совершенно оправдывал илп одну, или

три главы. Особенно слабыми оказались расположенныз

нами во 2-мъ круъљ. Среди нихъ не нашлось ни одного, которое дм±-

ло бы апологетическое 3HatIeHie по въ письму, безосноваа

тельно признаваемому Ивинымъ, хотя за немногими изъ нихъ остает-

ся еще полемическое. Гораздо важнгЬе 1-го круга.

Онъ иуАетъ и того и другаго рода, впрочемъ не оконча-

тельно защищаетъ ееодора съ его и не о±ончательно

поб±ждаетъ эдиктъ: апологетическое мы приписываешь за-

Факунда противь 06BnHeHia ееодора въ caBeuiaHcTB± и

манихейств±; за остальными же 3aMiqaHia)fII, за исключетемъ не-

мпогихъ, признаеиъ только настолько, наСЕOДЬЕО они по-

казали несостоятельность эдикта и заставили передв-

лать что выпустить, а кое-что прибавить въ довазатель-

ство справедливости и ееодора 11). Въ 3-мъкру-

11) Сл. 1-й эдиктъ со 2-мъ.