— 256 —

„пяли съ Ивы подозрЈгйе въ HecTopiaHA3Mi. Д±йствптельно и отцы

Халкидон. собора посл± частныхъ отзывовъ нђкоторыхъ изъ нихъ,—

отзывовъ, • въ большинств± которыхъ на видномъ мвст± между основа-

въ Ивы стоптъ 06ilI(aHie его анаеематствовать Несто-

и принять соборъ,—отцы собора вићсть заяв или, что

съ Ивы окончательно снимается тогда, когда онъ открыто

анаеематствуетъ HecTopia, п потребовали этого ртшительно (опять во-

преки Факунда). 82) Дђйствитедьно упомянулъ объ

aHaeeMaTcTB0BaHirr Ивою того, что было представлено протиБъ него

письменно. 83) Въ впду всего этого мы можемъ сказать, что

большинство членовъ Хапид. собора, оправдывая Иву его испов±-

противнымъ тому, что содержится въ ппсьмј Mapi10, при-

знали посл±днее EIecTopiaEcRAMb, или—что самое меньшее—подозрв-

вали его въ и оставили его въ этомъ подозр±тйи, такъ

„вакъ не произносили надъ нимъ прямаго суда. Если, такимъ образомъ,

большинство членовъ Хадкидонскаго собора подозрјвало

въ письм± п сняло съ Ивы тогда, когда онъ «с;флалъ

противное письму», кань выражается 2-й эдиктъ 89, то

можно ли говорить, что соборъ прпнидъ письмо,

ворпть только на ocH0BaHin отзывовъ вакихъ нибудь 4-хъ отцовъ, ко-

торые могли признать письмо православнымъ (если допустимъ это) по

какъ напр. было съ константиноп., когда

онъ вопреки собора Халкид. сказалъ, что осуж-

день не за в±ру»? Упоиянутыиъ двумъ отзывамъ ттмъ бол±е можно

нё дойрять, что одинъ изъ нихъ теряетъ свою силу, кань принадле

еппспопу, челов±ку того же направле1йя, кото-

рое сказалось въ прежнихъ защитникахъ и противникахъ

Кирпдла, 1оанн±, Домыт, ееодорит% и др.

Такимъ образомъ совершенно сираведливымъ оказывается мнФ)1йе

1-го эдикта, повторенное въ Вры» ЮстиЕйана 85) и на

У•мъ соборВ 86), что, если въ отзывахъ легатовъ и Ма-

лсима одобряется „письмо въ то нужно обращать BHElMaHie

не на эти два отзыва, а на то, что „опред'ђлено всТми вообще пли

ебольшинствомъ“

Итакъ вотъ нашь окончательный выводъ: Халкпд. соборъ не прп-

82) Binii ibid. р. 297; • Д±ан. ibid. 245.

83) Binii ibid. р. 296; Д±ан. ibid. 241—242.

Т) Patrol. с. с. •l. s. t. 69 р. 252; ДЬан. в. е. У, 536.

85) Patcol. ibid. р. 256; Тин. ibid. 540.

86) ДВЯЕ. ibid. 246—247.