— 248 —

въ HecTopiafcTB± же. По нашему MH±Hio, п отцы Халкид. собора

должны были глндвть такими же глазамие на это письмо. Въ пользу

этого уб'ђдительно говорить то cpaBHeHie письма съ

Хадкид. собора, которое было сд±лано отцами У-го вселенскаго со-

бора н), императоромъ 55), папою 36), Пела-

лЈемъ II Ведикпмъ. 58) Оказывается, что дисьмо во

многомъ совершенно противно onpexiJeHiHMb, п потому отцы, соста—

вявшЈе ихъ, не могли смотрЈть на письмо, кань на православное,

скор“ долщны были подозр±ватОИву, воторому приписывали пись-

мо дретввняки„ въ Халкдд. собору и въ

нь ереси. Но, можетъ быть, ппсьмо, будучи ложно, могло НВЕОТOРЫМИ

Yka3aHiHMtl оправдывать автора? Фавундъ д±йствительно думаетъ, что.

Ива (во нему авторъ) могъ быть оправдань на ocH0BaHirr дисьма

потому, что оно одобряетъ досланное Кириллу во-

сточныхъ, воторое на •самомъ тоже, что и BipoyqeHie, изло-

зенное въ 12 гдавахъ Кприлла. На это отйчаемъ: оправ-

дать автора пцсьма на ocH0BaHia того, что оно одобрило выу во—

сточныхъ Кирилла, изложенную въ письмахъ пхъ при

мира, значить оправдать его не по первому получен—

ному отъ письма, а на ocH0BaHin силлогизма, подобно по-

строенному Фанундомъ, чтб во всякомъ случа± не такъ Мроятно,

навь первое, особенно если принять во BHZMaHie то, что письмо это

представлено противниками въ 06BaHeHie Ивы. При томъ же, строя

увазанвый силлогизмъ, Фанундъ упустилъ изъ виду одно не мало-

важное въ данномъ случав мвсто. Принимая вђру восточныхъ и

Киридда, авторъ письма всетаки прямо заявляетъ свое

съ изложепнымъ въ 12 главахъ Кирилла, принятыхъ

на Ефесскомъ собор±, считая ихъ „иротавными правой и их.ъ-

восточныхъ. Это мь-

сто, равно КИЕЪ и означенные нами выше недостатки письма, мо—

гутъ естественно наводить на какое мы высказали

раньше, именно что авторъ письма по своему понималъ вђру восточ-

ныхъ и одобрялъ не каеолическую ихъ вјру, но ту, какую ложно

приписывалъ имъ. Словомъ—письмо не само по ce6i далеко

я) дваи. V, 317—320.

Я) Письмо противь зашдтвивовъ навь р. 1079—1082.

$6) 2-ит сар. XIV—XYI р. 161—164,

37) 3-е джсьмо въ ев. Аввидейсвому Е еп. Д%ан. У, 440—442.

И) Письмо въ Секундиву р. 986.