— 267 —

это несправедливо, то все-таки мы не обязаны еще со-

гласитьсн съ нимъ и въ томъ, что самое главъ съ внут-

ренней его стороны, т. е. безъ кь тому, к±мъ и по на-

кимъ мотивамъ осуждаются, несправедливо. Отсюда ясно, что

самое которое насъ теперь занимаетъ, совсљмъ не имљетг

аполоитическаго Оно пасается только того вн±шннго по-

въ которомъ несправедливо поставпно было справедливое

Д'Ьло главъ; слјдовательно оно есть не болВе какъ за-

конный одного изъ представителей церковной власти про-

тивъ Мхъ обнаруживалось СВђТСЕОЙ власти

взать верхъ надъ церковной, т. е. противь эдикта, навь обязатель-

наго св%тской власти, и протйвъ средств>р, которыми

привлевалась кь съ нимъ духовнаа. власть.

Повончивъ съ Этимъ мы поКончили и вообще съ

защитой главъ, данной въ Фавундовомъ Полезно теперь

бросить взгляда на выводы, въ воторымъ мы приходили въ своей

и резюмировать ихъ.

Вопреки cTapaHio перваго эдикта „очистить“ соборъ

XanW(0HCEii 3-хъ главъ, Фанундъ старается повазать, что

осуждёте ио веДетъ кг уничтоженбю авторитета эпио собора.

Вотъ главнад мысль Факундова Она не тодьЁо служить

темой дла 2-й, 3-й и 4-й ЕНИГЪ, но высказываетсд и• во ве±хъ по-

и даже во или . выводъ изъ сопостав-

свидВтельствъ, иди же кань побочйая .замжка. По нашему

эта мысль обязана своицъ• неправй*ъному

отзывовъ папскихъ легатовъ и Максима AHTio.XiicEaI'0.

Факундъ и друцје думали на этихъ. бдзывоьљ, что письмо

Кб Марбю одобрено. на соборВ Ха•лвид. и йотому не можетъ быть

осуждаемо безъ лвнаго собору. Это MH±Hie относительно

письма и стало въ Факундовой защитЈ . центромъ и исходнымъ пунк-

томъ по кь другимъ важдымъ пунктамъ. Изъ него вышла

мысль; что и оа•тадьныд двгь главК, ееоДортч евоДрритовы

осуждаются также вопреки собдру Халкидонскому. Что дфйствительно

по кь этимъ дунктамъ защита пйсьма кь нвлаетсл

исходнымъ пунктомъ, думать тавъ ш)буждартъ насъ нертвдво встрђ-

у самого Факунда зам'ђчакйл объ этомъ; но она сду-

жить исходнымъ пунктомъ вовсе на- въ томъ .смысМ, чтобы на

ней основывалась и безъ • вея терял; свое защита двухъ-

другихъ главъ, а лишь въ томъ, что .мысль противо1Ачйи осужде-

lIiR письма опрехВленјямъ Хадвид. ёобора натолвнула