— 246 —
знается Это слово, навь справедливо зам±-
тцлъ Фанундъ, указываетъ ближайшимъ образомъ на характеръ вВ-
тавпмъ образомъ съ можно думать, что
подъ (it:avpia Ивы разум±ется его вгвры.
Итакъ до очевидности ясно открывается одно существенное за-
Фавунда 7 западныхъ защитниковъ письма
Отзывы, на которые онп указываютъ, •оворятъ блиоюайшимг обра-
зомъ о npaBocnaBiu Ивы, а не о православйь письма кь
Персу. Но, можетъ быть ) говоря о Ивы п его
rrcn0Bi;xaHiR, они говорятъ вм•ьсй и о письма—ётсютйђч-,
на котораго, между прочимъ, признаетса Ива православ-
нымъ? Фанундъ, кажется, хочетъ этого и на самомъ По край-
ней онъ говорить: „кавъ еретики хотвли обмануть насъ чрезъ
своихъ благожелателей, ув±рая, что это письмо не было одобредо на
c060pi, когда очевидно, что изъ его Ива признань невин-
нымъ п православнымъ“? 59) Я согласенъ—такой выводъ у Фавунда
имветъ достаточную силу, хота вдрочемъ вовсе не такую, чтобы
онъ могъ увВренно, съ высказать его. Спленъ этотъ
выводъ у него вотъ отчего. Приводя отзывъ папскихъ легатовъ, онъ
выпускаетъ изъ него начальныя слова „но xapTii“, такъ
что у него представляется дрђло НФСЕОДЬЕО въ иномъ св'ђтгђ,
— кань
будто легаты признали Иву православнымъ единственно или, по край-
ней главнАйшимъ образомъ йа прочитаннаго „его
Но въ тавомъ вопрос±, мы за 0TcyTcTBieMb ясныхъ
свиджельствъ должны довольствоваться немногими неясными доку-
ментами, мы обязаны дорожить каждой ихъ буквой, и потому мы не
хотимъ отказаться отъ упомянутыхъ начальныхъ сло.љ отзыва ле-
гатовљ. Въ такомъ случагђ тяжесть того MHiHia, иное высказали
объ легаты, опирается на всю совокупность прочитанныхъ хар.
Tif, въ которымъ вавъ часть принадлежало и это такъ
что „uocJaHieC одно, можетъ бы.ть, слишкомъ слабо говорило бы о
Ивы, если бы не другими
Итавъ сила Факундова вывода подрывается и онъ низводится до
степени позволительнаго
Согласимся, пожалуй, что два признань православнымъ глав-
нымъ образомъ на ocH0BaHiH упомннутаго въ отзывахъ
иди „цдсьмаС, и что это „ацсьмо” должно считаться православнымъ.
Остается еще сомнительный и важный пунктъ, Дљйетвителъно ди
49) Pro defens. У, 1 р. 629.